法院认立委助理余学洋收钱却无罪 检方将提上诉

台北地院6日宣判立委集体收贿案，将立委赵正宇被控财产来源不明罪、苏震清办公室主任余学洋贪污罪，均判决无罪，合议庭认定余有向李恒隆收钱，是受李委托提供太流案进度资讯的对价，因余不具公务员身分，不算贿款，判决无罪，出现「老板重判，伙计无罪」罕见情形。

台北地检署表示，待收到判决后再审慎研议是否提上诉。据了解，检方将会针对无罪部分，提起上诉。

至于赵正宇获悉被控财产来源不明罪判无罪时，向媒体回应「我也总算可以对我女儿说，妳爸爸没有贪污，他对得起所有投给他的人。」

北院合议庭认为，财产来源不明罪的构成要件，包括「财产增加与其收入显不相当」，其中「收入」并不以公务员薪资为限，应包含公务员一切合法收入。

因赵正宇及妻子107.108年度加计租金及土地仲介佣金收入达2339万2566元，故检察官指控的920万元不明款项，相较其收入并无「显不相当」情形，因此不符财产来源不明罪构成要件，因此赵并无对其财产说明之义务，谕知无罪。

至于余学洋部分，合议庭认为，苏震清是自行向李恒隆要求并收取贿款，余学洋虽然2015年间知悉苏震清有收受贿赂行为，但苏不知余已发现此事，认定苏、余并无共犯关系，谕知无罪。

合议庭认为，余学洋歷来自李恒隆处收取的款项，是他个人受李委托，提供李太流公司案相关进度资讯的对价，因其不具公务员身分，不算贿款。