林办称余正煌论文「3点很奇怪」 学者全打脸：用不实的话混淆视听

民进党桃园市长参选人林智坚身陷论文门，林智坚竞办发言人黄韦钧今提出3点，说明林智坚硕论符合写作逻辑、余正煌硕论奇怪的部分。不过世新大学教授游梓翔痛批这是用不实的话混淆视听，「其实只要看过余正煌的论文，就会知道这3点其实都扭曲了余的论文内容」。

游梓翔在脸书发文表示，林智坚竞办的动作是「不能说服他们就搞乱他们」，只要看过余正煌的论文，就会知道这3点都扭曲了余的论文内容。一、黄韦钧说该民调是出自竞选团队，余正煌一样使用第一人称「我们」很奇怪；但余论文除了所附问卷中的「我们」，共写了36次的「我们」，代表的都是研究者，没有任何一个「我们」是以原始民调的执行者自居。

二、黄韦钧说林智坚硕论用「弃保」蔡仁坚的民调数据证明三脚督现象，余正煌的研究架构并未设定依变项、却有依变项的段落，显得突兀；但余的论文有「依变项」段落（页15-16），设定的「依变项」是「选民的投票抉择」（页15），林论文设定的「依变项」名称和余一模一样，也是「选民的投票抉择」，连对依变项的说明用语「主要在探讨选民将投票支持谁」（页13），也和余的论文一模一样。

三、黄韦钧说林智坚假设选民会因为高学歷支持蔡仁坚，余正煌假设选民会支持林智坚，不太符合前文所述，高学歷选民会支持高学歷候选人；但余论文从头到尾假设的都是高学歷者会支持蔡仁坚，低学歷者会支持林智坚，这是因为错误地认定林智坚是「准」硕士，林的论文这点和余的论文一样，包括「准」硕士的错误用词在内。

游梓翔痛批林智坚的竞办，「就算说服不了人，目的是想让大家混乱，也不能用不实的话来混淆视听吧，这样实在太违规了」。