人夫买春害应召女挨告 法官认性交易「未害配偶权」免赔

桃园一名人妻小芳（化名）去年发现丈夫与另名女子互动密切，丈夫会与对方至摩铁过夜，还会去对方家中，小芳向女子求偿90万，但女子出庭坦承自己是性工作者，与男子仅金钱往来关系，没有男女情愫，法官认为女子非必要不会曝露性工作者身分，採信其证词，判她不需赔偿。可上诉。

判决书指出，小芳与丈夫2016年结婚，去年6月她发现丈夫经常晚归失联，还曾彻夜未归，私下调查后才发现丈夫某日在某汽车旅馆点外送，隔天直接载一名女子离开，隔一个月后丈夫还到对方家中过夜，小芳认为出轨事实明确，该名女子已侵害她的配偶权，为此决定提告求偿90万

遭控告的女子称自己是性工作者，在汽车旅馆内是作性交易，她后来才得知男子已婚身分，男子到她家也是修电灯而已，2人并未交往，只有金钱对价关系，因此她并无侵害配偶权，请求法官驳回告诉；男子也在庭上承认曾与对芳做性交易，另名证人也说男子曾找过她性交易。

法官认为依常情，女子通常不会为了逃避罪则、否认与男方感情，而承认自己是性工作者，因此认定2名女子的证词可信，男子与对方仅是性交易关系，无逾越一般男女朋友的交往程度，因此无侵害配偶权，而小芳也没有其他证据，法官判驳回告诉，对方女子免赔，全案可上诉。