丁允恭性骚二审重判停用3年 法官涉性侵仍无下文？游毓兰质疑有内情

司法院惩戒法院于本月28日判决前总统府发言人丁允恭性骚案件改判撤职并停止任用三年。相较于立法委员游毓兰本月3日在司法及法制委员会质询时表示，一名陈情女子指称与明星法官离婚后，法官闯入她住处性侵得逞，游毓兰质疑司法院、法务部、警政署是否遭受压力而吃案并要求限期提出报告，但司法院的回覆竟让人跌破眼镜仍持续保持沉默，对口口声声要保障人权、严饬官箴的正义，和丁允恭案似乎有两套标准。

素有女权保障者的立法委员游毓兰，于本月3日在立法院质询时，直接质疑法务部、警政署是否因压力而吃案？并要求司法院、法务部、警政署于1周内就对该名法官犯下性侵案件后，为何没有受到任何惩处乙事，提出书面报告。

但在司法院回覆立法委员书面答覆竟迴护地提到：「法官性侵前妻乙事，系双方于家事事件审理期间所提攻击防御方法之主张或陈述，高等法院无从援引当事人于家事事件中所为单方面之攻防陈述或主张，以为行政上之处置。」似乎显示，司法院认为该名法官的犯行，仅是家事法庭内女性当事人在法庭上的意气之争，纵属真实，却仍无积极处理。

游毓兰当时质询时，台北高等行政法院前法官陈鸿斌、新竹地院法前官吴振富，都被司法院职务法庭判免职、降转事务官，像是这名遭控性侵前妻的法官，行径更加严重，而且，陈情人提供的判决书，家事庭法官对于陈情人遭性侵，判决提及「应非子虚」，为何承审法官没有依职权告发。

司法院当时表示，只要有人陈述，司法院不可能轻纵。蔡清祥则表示，性侵案採取一站式服务，检察官很积极，只要知道讯息就会马上处理。

但是相较之下，法官遭控性侵案，与行之有年的性侵害处理流程似乎在通报、警察机关，社工等单位似乎都没依照流程依法执行，反而让该案遭到掩埋至今，到底是否有外力介入，司法院为昭公信，应该说清楚讲明白，才能实现真实的正义，也才能得到人民认同。

台湾高等法院回应，不了解林男与男法官家事案件有何关系。家事案件期间，法官前妻提及性侵一事，为单方面陈述，没有证据，也没有提出告诉，无从判别真假，所以无法当做一个事实来调查；男法官与前妻已调解成立，双方要过平静生活，不想被打扰。