2019年国安局特勤人员利用总统专机出访的机会夹带私菸,时任国安局少校的吴宗宪对财政部关务署提起行政诉讼,赔偿他遭扣押的菸品计9797条,逾保存期限之损害赔偿708万4000元,最高行政法院驳回确定后,他声请释宪,遭宪法法庭裁定不受理。
宪法法庭由审判长黄虹霞、詹森林及杨惠钦大法官认为,吴宗宪未具体叙明确定终局判决及其适用之系争规定有如何抵触宪法之处,难谓已依法表明声请法规范及裁判宪法审查之理由,一致决裁定不受理。
去年遭台北地方法院依公务车载运漏税物品罪重判10年4月的吴宗宪提告主张,2020年3月23日请求台北关发还扣案菸品,因案涉菸酒管理法处罚规定,移请桃园市政府财政局核处,该局表示本案尚在司法审理程序,扣案菸品请向地检署请求得否发还。
之后,吴宗宪又检具补充理由向台北关声明异议,请求发还系争菸品,台北关移由关务署办理,关务署认为吴的声明异议无理由,他不服,提起诉愿,经决定不受理后提起行政诉讼。
北高行政法院审理后认为,扣押行为违法与否,应于对裁处案件之实体决定声明不服时一併声明之,因本件暂时尚未有「对原告之裁处案件实体决定」,原告不得单独争执「扣押行为违法」,他的声明异议无理由,判决驳回,上诉,最高行政法院驳回确定。
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时,表示已详细阅读并完全了解,且同意配合下述规定:
违反上述规定者,中时新闻网有权删除留言,或者直接封锁帐号!请使用者在发言前,务必先阅读留言板规则,谢谢配合。