俄乌战争满周年 战争形态改变了没？

俄乌战争将在2月24日打满一年，这是21世纪以来，最大规模的正规军战争，其间的教训与经验必须瞭解。去年2月15日，也就是开战之前，美国战略与国际研究中心(CSIS)的研究员坎西安(Mark Cancian)曾写了一篇开战预测文，探讨此类衝突可能的走向。一年后，他自己检视去年的文章，查看了哪些评估成真，哪些没有发生。

去年，坎西安发表在防卫快报(Breaking Defense)的文章，提出的是国防界反復出现的5个问题：1坦克过时了吗？2网路是否成为战争游戏规则的改变者？3直升机在战场仍然有效吗？4两栖攻击还有可能吗？5火炮仍然主宰现代战场吗？俄乌战争满一年之际，一些答案正在浮出水面。

1.坦克仍然重要吗？在现代战场上还能生存吗？ 答：显然是，但挑战巨大。自上个世纪70 代初，远程反坦克飞弹问世以来，「坦克过时论」就开始出现，之后也就没有停过。2020年亚塞拜然-亚美尼亚战争期间，亚塞拜然的无人机痛打亚美尼亚的坦克，似乎坦克的生存率愈来愈小。美国海军陆战队甚至在2021年将所有M1A2主战坦克给全部退役，并认为其反坦克武器，能够应对可能面临的任何装甲威胁，是最极端的改革。

在乌克兰战争的早期，似乎再次支持了「坦克过时论」，陆续传出战场影像显示，俄罗斯的坦克部队，持续持遭到藏于树林内的乌克兰步兵，以FGM-148标枪( Javelin)或 NLAW 等先进反坦克飞弹摧毁，成功迟滞俄罗斯坦克部队的前进，也成功提振士气。

然而，后来的评论认为，俄国坦克部队之所以失败的原因，是他们放弃了步战联合，他们过于追求快速推进，结果就是坦克纵队极易受到步兵攻击。与其说是坦克过时，不如说是俄罗斯战术的误判。

虽然俄乌双方都损失大量的坦克，但双方也继续依赖坦克。特别是乌克兰持续强调供应北约坦克的重要性，因此从参战人员的角度来看，坦克仍然在战场上，扮演着核心角色。

2. 网路有改变战争游戏规则吗？ 答：没有。虽然有一段时间，许多军事评论家认为，现代网路可以控制许多系统，甚至可能削弱原本实力庞大的军队。但是，从俄乌战争的走势看来，网路对军事行动并没有产生决定性影响。虽然在战争的最初几天，网路攻击是削弱了一些指挥和控制节点，但是并没有削弱乌克兰指挥其部队的能力。

原因在于，网路武器只能维持很短一段时间，当受害者意识到遭到攻击时，他们会立即封闭这个漏洞。因此，俄罗斯的网路攻击，将随着时间的推移而逐渐失效。不过，这并不意味着网路不重要，事实上，乌克兰的指挥管理系统获得民间公司的重建，反而有效掌握战场感知。总之，网路攻击没有原先想的那么致命，那是可以被防御的。

3. 当对手仍有强大防空系统时，直升机行动是否可行？ 答：可能，但视情况而定，伤亡与作战成功机率各半。

俄罗斯在开战初期的主要突击行动，就是利用直升机，对基辅郊外的戈斯托梅利机场(Hostomel Airport，也称安东诺夫机场)发起突击兵占领，然而由于乌克兰已有防备，在头几天就以失败告终。对俄罗斯最致命的就是，乌克兰的单兵防空武器很多，许多直升机遭到肩射飞弹击落。从那以后，俄罗斯的直升机行动经常三不五时释放热焰弹，以增加安全性。这种情况表明，在前线操作直升机太危险了。

然而，直竹机实在很好用，在随后的战争，不管是俄罗斯或是乌克兰，仍然持续派出直升机进行突击作战，也要承受极大的风险。乌克兰首次对俄罗斯境内的打击就是由直升机完成，成功损毁俄军工业设备。

4.是否还有可能对敌方海岸发动两栖攻击？ 答：仍有可能，只是传统战术过于复杂，必须改用不同的概念。

在此次俄乌战争，乌克兰利用圆点飞弹重伤俄军登陆舰，天王星反舰飞弹还击沉了莫斯科号，使得俄罗斯试图登陆乌克兰南部海岸的计画破产。之后俄罗斯更依赖桥梁进行运输，赫尔松(Kherson)战争期间，乌克兰炸断大桥后，俄罗斯最终撤离了赫尔松。然而，乌克兰也很难追求，利用船支的大规模登陆风险太大。

美军提出新的概念，称为2030部队设计 (Force Design 2030)，改用轻型两栖作战舰，运送小型部队。这是否会成功，正在引起争论。预计支持者会指出乌克兰的经验，以此证明2030部队设计是正确的。目前，此题无明确的答案。

5.火炮仍然主宰现代战场？ 答：在某些情况下，确实如此。着名法国皇帝说「先炮兵征服，再由步兵占领」。然而，第二次世界大战之后，可取代大炮的装备愈来愈多，包括战机的轰炸、飞弹的打击，其效率都比大炮更高，这也使得美军对大炮较为不重视。

但令人惊讶的是，俄乌战争却是一场严重依赖大炮的战争，再次出现攻防双方每天向对方发射成千上万发传统炮弹的情景。不过神剑炮弹(Excalibur)和海马斯发射的GMLRS 精确弹药，又显示打得准，比打得多更有效率。乌军瞄准俄罗斯总部和补给站，成功迫使俄军在遭受重大损失后撤离。 然而，这些能力也没使乌克兰成为战争的赢家，俄罗斯人仍在战场上并有效地战斗。