耍狠比开枪手势挨告恐吓 因「这理由」获判无罪确定

吕姓男子因女友机车遭人乱移，且被以铁线破坏，怀疑是该处住户所为，除拿铁线穿过对方机车轮框，并对着对方住处方向比出「手枪」手势，被依恐吓罪送办，台湾高等法院认定无法证明吕男的动作有「开枪」涵意，不构成恐吓罪，判决吕男无罪确定。

检警调查，2021年10月间，吕男因女友机车遭人移至巷口，且机车车轮被以铁线绑住，怀疑是当地住户顏姓男子所为，遂将铁线穿过顏男机车的轮框内，并对着顏男住处方向，伸出右手拇指、食指比出手枪手势，吕因「开枪」手势被顏男架设的监视器拍下，事后被依恐吓危害安全罪起诉。

一审审理时，吕男坦承有拿铁线穿过顏男机车轮框，但否认有比出「开枪」手势恐吓对方，辩称是因不满顏将女友机车挪移至他处，且用铁线破坏，才会拿铁线穿过顏男机车轮框，而他的手势是「回敬」的意思，意指以「以其人之道，还治其人之身」反击顏男。

法官勘验顏男监视器画面，发现吕男将右手伸直，比向斜上方，之后伸出右手拇指及食指，弯曲右手在空中略微停顿的动作，但无法证明该动作就是「开枪」。

一审认为，吕男虽因毒品案被判刑4月，但并无枪炮前科，依据其前后的行为无法证明其手势是「开枪」，难认吕男有恐吓之主观犯意而对顏男将来恶害之通知，不构恐吓危害安全罪，判决吕男无罪。

但检察官不服，上诉高院，高院认为，告诉人顏男虽否认有移动、破坏吕男女友机车，但检察官曾要求顏男提供更早的监视画面时，顏男却称时间过久无法提出，显示顏男说法亦避重就轻，驳回检察官上诉，吕男获判无罪确定。

★《中时新闻网》关心您：保护自己、远离毒品！