泰山买街口支付4成股权 龙邦提质疑「清朝刀斩明朝官」

泰山昨日董事会通过买街口支付案件，龙邦提出10点质疑。龙邦指控，董事席次以四比三的强势通过购买街口支付，重大案件须先经过审计委员会通过再报董事会。而龙邦也提出以下10点质疑。

一，昨日是5/5，为何是审4/20日提案？

二，5/5的会议没有依照证交所4/21日函事前将街口支付的交易案是行文交易所？

三，这件为36亿元重大交易案件，泰山现有的审计委李明辉及陈敏薰二人，陈敏薰已经表明4/20审计委员会已经流会，拒绝在参加不合法的4/20日审计委员会的延会，5/5审计委员会只有李明辉开会，只有1人的审计委员会开重大交易案。

四，4/20董事会根本没有开董事会，如何能在5/5延续4/20日的董事会来审街口支付36亿元的交易案。

五，审计委员会没有决议重大交易案，依证交法应由全体董事2／3同意才能通过，泰山只有7席，依此计算要5席通过，却没有达到5席同意。

六，7席董事中有刘伟龙、韩泰生；陈敏薰都不同意街口交易案，如何合法通过交易案。

七，街口支付选择交易对象海上纸公司，且须将交易款匯至海外？

八，交易所在4/21行文泰山，日后董事会议案除须事前行文交易所外，还需要会计师列席董事会确认提案内容符合内控制度，泰山的签证会计师安侯建业会计师有列席吗？如果没有为何没有列席？

九，泰山5/5审议4/20街口支付交易案，所以不需要依据4/21函文事前提交资料给交易所请签证会计师列席，是否规避交易所监督的脱法行为？

十，龙邦质疑，5/5审议4/20街口支付交易案，岂不是用清朝的刀斩明朝的官。