酒店妻与恩客暧昧！高雄醋夫求偿70万 法院认证逢场作戏吞败

刘姓男子发现在酒店上班妻子与恩客暧昧对话，内容还提及想跟妳生一个等，愤而求偿70万元精神抚慰金，全案上诉至高雄高分院，法官认为并没有证据可以证明刘妻、张男有不正当交往行为，况且刘男也曾同意「妻子去上班就是逢场作戏」，最终裁定驳回，全案确定。

判决指出，刘姓男子主张，妻子2016年间说想要外出工作，于是离开婚后同住的户籍地，至今已超过5年，后来他无意间发现，妻子透过LINE与张姓男客人互传暧昧讯息，包含「我当时本来就真的想跟妳生一个」、「只是不知道为什么，妳都没中过」等等，因而怀疑妻子外遇，且两人曾发生性行为，对两人提告共求偿70万元。

刘妻则称，刚结婚时，是刘男曾同意甚至鼓吹她从事八大行业赚钱养家，且从事酒店工作或被酒客包场出游，本来就会跟客人打情骂俏，酒店也会要求公关与客人留LINE联繫、拍摄较为亲密的照片，是为了获得客人青睐后再来消费，与客人之间的互动仅止于公关与客人之间的工作关系，联繫内容也都是逢场作戏的虚构之事。

张姓男客人也表示，和刘妻是在10年前于酒店认识，他以客人的身分前去消费，并不知道对方已婚，他是酒客，会在LINE上跟酒店小姐打情骂俏、开玩笑，之所以会和刘妻出去玩，也都是在酒店消费结束后的续摊，双方至少已有6、7年未联络。

一审刘男败诉，他不服提出上诉。但高雄高分院法官认为，刘妻在结婚之前即为酒店公关，婚后曾因生产离职，其余时间都是从事相同工作，刘男也未否认自己同意妻子在酒店上班，可见他对于妻子在酒店工作一事是清楚。且按照一般社会通念，酒店公关陪侍为了获取客人点台青睐，都会与酒客保持暧昧及联繫，刘男若同意妻子在酒店上班，应可预见该情形，且刘男指控妻子与张男有亲密合照，但两人只是头靠头自拍，然并无亲吻或其他更为亲密行为；LINE对话部分，刘妻也没有热切回应或认同张男的言论，因此无法单凭片面之词就认定刘妻外遇张男。

另外传唤岳父出庭证称，事后他曾询问女婿，为何要让他的女儿去酒店上班，得到的回答是他们夫妻俩有协调过，女婿也同意，「我女儿去上班就是逢场作戏，回家就做贤妻良母。」目前所有的证据看来，都无法直接证实刘妻与张男有婚外情或曾经发生性行为，因此裁定驳回刘男的告诉，判刘败诉定谳。