资助生活费却去买酒　男子怒将街友殴打致死！二审判决出炉

台中市从事建筑临时工的黄姓男子，因不满给予廖姓男街友生活费，他却拿去买酒，黄男酒过三巡气愤持米酒瓶敲击廖男头部，并用脚猛力踩踏其头部，导致廖男颅内出血送医不治，一审法官依杀人罪判处15年徒刑，黄男否认有杀人犯意上诉，二审合议庭不予採信，30日驳回上诉，维持原判。仍可上诉三审。

一审判决指出，黄男与被害人廖某原属旧识，2022年11月5日上午9时许，两人在台中市东区富台东街饮酒聊天，黄男因不满廖某所购买酒類品项而发怒，持米酒瓶用力敲击廖某头部，接着用脚猛力踩踏、踹踢其头部數次，黄男不顾廖某举手阻挡，继续徒手猛力殴打其头部數次，见廖某血流不止、倒卧在地，仍继续徒手使劲殴打其头部，致廖某因头部外伤导致颅内出血、脑挫伤程度严重而不治死亡，依杀人罪判黄男15年有期徒刑。

黄男不服判决提起上诉，主张拿钱给廖当生活费，他竟拿去买酒，因而产生教训之意，应仅成立伤害致死罪，另就廖男伤势，难认其手段猛力凶残，且行为时精神状态确实有因长期饮酒及年龄老化，导致认知功能减损，没办法思考自己的行为可能造成伤害的严重性。

二审合议庭审理，黄男接续以手猛力殴打、以脚狠踩、踢、踹被害人头部致命部位，且未曾救助或做任何足以挽回被害人之行动，可见其主观上并非仅基于伤害之意思，其辩称并非手段猛力凶残，显不可採。

合议庭认为，黄男在建筑工地从事零工赚取生活费，应尚未达智能障碍及失能之程度，其行为时虽有饮酒，然而意识状态清楚，并未因饮酒导致其辨识行为违法或控制行为能力丧失或显着降低，原审判处有期徒刑15年，符合罪刑相当、比例原则，黄男上诉意指均无理由，应予驳回。仍可上诉三审。