假共谍案判无罪仍遭境管 向心夫妇打释宪官司结果出炉

影响2020年总统大选的王立强「假共谍」案，因此受牵连的中国创新投资公司主席向心、龚青夫妇遭检方指控涉犯洗钱罪部分，无罪确定，2人离台后，委由律师针对高院及最高法院对他们境管的裁定声请释宪，宪法法庭指出，最高法院依2人在2023年10月12日获撤销境管处分，已无提起抗告之实益，驳回其抗告，并无违法或违宪之处，裁定不受理释宪声请。

向心、龚青委由律师声请释宪主张，台湾高等法院2023年9月6日裁定前，没有给他们及律师在法院为继续限制出境、出海裁定前，有任何适当陈述意见之机会，形成不合理之差别待遇，违反宪法正当法律程序原则、平等原则及比例原则，侵害他们受宪法第10条保障之迁徙自由及第16条保障之诉讼权。

向心、龚青表示，后来最高法院未具体审查限制出境出海裁定是否违法，径以抗告无实益为由驳回抗告并维持系争限制出境出海裁定，剥夺他们请求确认限制出境出海裁定是否违法之权利，亦未审酌限制出境出海裁定尚得先以裁定限制声请人出境、出海2月，待检察官提起上诉后再另行决定是否延长限制期间，或以财保、人保方式替代限制出境、出海，裁定违反比例原则，侵害诉讼权。

宪法法庭第三审查庭许志雄、杨惠钦及陈忠五大法官审理后认为，2023年9月6日高院判决向心夫妇无罪，并在当天以限制出境出海裁定限制出境、出海8月，2人不服，提起抗告，经裁定审认高院在2023年10月12日撤销限制出境、出海，并函行文移民署、海巡署查照办理，向心夫妻已无提起抗告之实益，抗告无理由予以驳回而确定。

宪法法庭认为，向心夫妻声请释宪的规定不是法院裁定据为裁判基础之法规范，且2人所受之限制出境、出海处分，后来获撤销限制出境出海裁定，最高法院以已无提起抗告之实益等理由而驳回抗告，没有错误使用法律及违宪的情况，3名大法官一致裁定不受理。