如何限制大法官扩权？陈运财这样答 翁晓玲：岂不成太上皇

立院全院委员会今审查大法官被提名人陈运财。针对日前宪法法庭针对死刑、国会改革判决，屡遭质疑逾越权限，国民党立为翁晓玲问及是否有机制限制大法官？陈运财表示，可能可以透过诉诸民意方式，但即便公投结果也有可能最终进到宪法法庭违宪审查，是制宪者容许的宪法意我保护机制。翁晓玲不满指，有容许到那么大？岂不让大法官成太上皇？

翁晓玲问及，若大法官扩权逾越权限时，如何限制大法官？陈运财回覆，他也在思考司法违宪审查跟民主主义衝突如何衡平，目前民主主义有两个方式，第一是透过立院的间接民意，第二是直接诉诸民意的公投。

陈运财坦言，歷来大法官违宪审查会与这两者有衝突，希望尽量维持相互尊重。翁晓玲询问，是否认为可以透过公投复决宪法法院判决？

陈运财指出，问题就是即使公民投票结果后，由立法院针对投票结果立法，但也有可能进入宪法法庭司法审查范围。翁晓玲不满质疑，所以若公投复决还要经过宪法法庭审判，那不就是大法官成为太上皇？

陈运财表示，宪法法庭还是在维护宪法的最高性也是制宪者容许违宪审查，做宪法自我保护的保护机制。