柯文哲保金翻倍须戴电子脚镣 4人「无羁押必要」理由曝

高等法院昨（29）日撤销柯文哲、沈庆京、应晓薇及李文宗4人的交保，并质疑北院对4人防逃措施不足。昨羁押庭审讯时，科技监控电子脚镣防逃成为法官替代羁押的考量因素。合议庭认为，检方应传唤「橘子」许芷瑜到案厘清涉案情节，目前并无持续羁押柯文哲的正当理由。

合议庭最终裁定柯7000万交保（含前次3000万），应3000万（含前次1500万）、沈1亿元（含前次4000万）及李2000万（含前次1000万），4人均须配戴电子脚镣，限制出境、出海8个月。

审判长江俊彦询问柯文哲，若採用科技监控是否可接受？柯文哲表示，除了居家读取器因需前往新竹探视父亲不便使用外，佩戴电子脚镣及每天睡前定期定点拍照，他均可配合法官裁定。

针对逃亡之虞，柯文哲表示他不会逃亡，因为一旦逃亡民眾党将无以为继。然而，法官随后询问柯，对科技监控防逃有无意见？为了让柯文哲清楚了解，法官一一说明科技监控的流程及配合方式。

法官表示，首先会在柯文哲脚踝上安装电子脚镣，脚镣须充电，电力不足时会回报监控中心示警，作为法官强制处置的参考依据；此外，柯文哲限制住居所地点将安装居家读取器，并提供1支个案手机，柯文哲须于每天特定时间使用手机拍摄住家及门牌，回传至监控中心。

合议庭裁定指出，柯文哲与本案其他在押被告应晓薇、沈庆京及李文宗均涉犯贪污等重罪，且犯罪嫌疑重大，有逃亡及勾串灭证之虞。检察官起诉搜证过程中，虽有「橘子」许芷瑜尚未到案，但本案证人均未说明许芷瑜的涉案情节。合议庭认为，应由检察官传唤「橘子」许芷瑜到案厘清所涉案情，目前并没有持续羁押柯的正当理由。

合议庭裁定理由中也提到，若依检察官主张，彻底贯彻「实质影响力」的效果，日后如有政府官员涉案，皆应予以羁押。然而，以本案4名在押被告身分而言，并非一定要羁押。除了维持先前的交保附加条件外，若再附加佩戴科技监控设备防逃，就能符合比例原则，因此无须继续羁押。

★未经判决确定，应推定为无罪。