婆婆指控前媳妇闯入住处 法院「这原因」驳回精神赔偿请求

台中市一名婆婆小美（化名），控诉前媳妇小萱（化名）在离婚后，未经允许闯入其住处，不仅侵害其隐私权，更令她精神受到极大惊吓，因此提出精神赔偿诉讼，索赔60万元。不过，台中地院近日做出判决，驳回小美的请求。可上诉。

小美表示，其儿子阿德（化名）与小萱于111年2月登记结婚，婚后住在台中市青海路某公寓，并育有一名未成年子女。然而，两人婚姻状况不睦，小萱于112年11月带着离婚协议书离家后，再未返回。此后，小美受儿子委托，于同年11月将孙子带回自己的住处照顾。孰料，小萱与一名男子阿勇（化名）竟于11月30日，未经小美同意，擅自闯入小美住处，还敲打房门、进入房间，令她感到恐惧不安，认为小萱行为已严重侵害其隐私权与自由权，并导致她需多次心理治疗，因此提告索赔精神慰抚金60万。

小萱表示，她与阿德的婚姻期间，阿德多次与其他女子交往，导致她身心俱疲而选择离婚。她于112年11月30日与友人阿勇前往小美住处，目的是探视儿子。当时，她已事先透过LINE联繫小美并表达探视意愿，且经外籍看护允许后才进入住处。此外，由于外籍看护突然将车库卷门关闭，小萱因被困在黑暗空间中才选择上楼，双方行为均无违法意图。

小萱更指出，小美曾在事后透过LINE传讯表示：「今天妳说了对不起，事情我就不再提了」，显示双方已和解，小美的索赔请求实无法律根据。

法院表示，根据相关证据，小萱于事发前已多次试图联繫小美表达探视意图，并未刻意隐瞒或强行进入。此外，车库内的特殊情况使阿勇被迫上楼的行为亦有其合理性。至于小美主张的精神损害，法院认为事后双方已就相关行为达成共识，且事件本身情节并不重大，因此驳回其赔偿请求。可上诉。