亲情输给冷漠！养子30年不闻问 仅为分产返台养母心死

一起长达42年的收养关系，最终因毫无亲情互动而走向终结。妇人小萱声请要与养子阿华（均化名）解除收养关系，理由是对方自青少年时期即叛逆不羁，不仅拒绝管教，更曾在国外涉入绑架案入狱，出狱后与她断联30年，仅在缺钱时透过妹妹欢欢（化名）传话索要金钱。

判决书指出，小萱于1983年，依法收养丈夫前婚所生子阿华，并完成收养登记。起初，她尽心扶养，但阿华在台湾求学不顺，其亲生父亲便安排他赴国外就读，她也陪同前往。不料，阿华青春期叛逆，屡次离家不归，更与朋友犯下绑架并抢夺钱财案件，被当地法院判刑入狱。此后，阿华与她断绝往来，迄今超过30年。

小萱强调，这些年来阿华对她不闻不问，未曾过问她的生活起居，甚至在其父罹癌期间亦未返台探视，直到去世后，阿华才返国，但并非是要安慰她，仅是询问死因与要求分产，甚至拒绝与她见面。小萱无奈指出：「我们只是有法律上的养母养子关系，却早已没有亲情。」

欢欢作证时指出，哥哥自移居国外后，便涉入帮派，不愿上学，也因行为偏差常被警方送回家。30年间，若哥哥想找养母小萱，往往只是为了要钱，并非出于关心。而且在父亲过世时，哥哥虽然返台，但却表明「不需要和养母见面」，可见亲子关系早已名存实亡。

法官考量，收养的目的在于建立拟制的亲子关系，应当以感情连结及共同生活为基础。但本案中，养子阿华自青春期起，便拒绝与养母小萱互动，长达30年未曾联繫，仅在经济需求时才透过妹妹传话索钱，且在父亲病逝之际亦未展现基本孝道。

法官审酌，无论客观事实或主观态度，阿华都已构成「遗弃养母」的状态，双方的情感及信赖早已破裂，已不符合收养本旨。日前依法判决，根据《民法》第1081条第1项规定，认定双方确有重大事由，已难以维持收养关系，裁准小萱声请，正式解除这段维持逾30年的养母子关系。