男指控前妻婚內曖昧搞外遇 向小王母求證提告慘敗

台北市一名男子阿德（化名）不滿前妻小美（化名）與阿勇（化名）在婚姻存續期間過從甚密，認為此舉嚴重侵害其配偶權，憤而提告要求賠償精神損害新臺幣60萬元。然而，案件歷經審理，法院認為證據不足，駁回阿德訴訟請求及假執行聲請。可上訴。

阿德主張，他與小美於民國106年結婚，但婚姻關係不睦，於113年3月離婚。阿德指出，小美與阿勇早在婚姻存續期間即發展超越一般朋友的男女交往關係。

阿德稱，他於112年8月某日晚間目擊小美帶著兩名孩子與阿勇會面，後續還發現小美在社群媒體上以與阿勇的親密合照作為大頭貼，甚至發布牽手照，營造出兩人已成情侶的印象。阿德更透過通訊軟體向阿勇母親求證，對方也表示知情。阿德認為，小美、阿勇二人的行為嚴重破壞他與小美的婚姻幸福，給他帶來精神痛苦，因此提出損害賠償訴訟。

面對指控，小美表示，她與阿德因家暴問題早已分居多年，雙方感情早破裂，阿勇僅是普通朋友，從未逾越分際。阿勇也強調，他認為小美早已與阿德離婚，兩人並無不當關係，合照僅屬一般社交行為，且其母親因精神疾病，被阿德刻意誤導，相關對話紀錄被斷章取義，無法作為證據。

法院查明，阿德提供的社群媒體照片、與阿勇母親的對話紀錄等證據，無法證明小美與阿勇存在不正當關係。例如，阿德提出的牽手照片，被告證明為來自大陸社交平台「小紅書」的下載圖，並非小美、阿勇二人的實際合照。此外，對話紀錄中，阿勇母親曾提及「分手」、「不適合」等語，但最終表示兩人無交往關係，甚至懷疑阿德的意圖不單純。

法院認為，阿德未能舉證證明侵害配偶權的行為屬實，而依民法規定，提出侵權行為損害賠償之人需負舉證責任，阿德若無法提供確切證據，訴求自然難以成立。因此，法院裁定駁回阿德的訴訟。可上訴。