兩岸史話－釣魚台 蔣與毛的歷史責任

編者按釣魚台領土主權紛爭，中日間為此激起強烈的民族主義情緒，沒有探討出一個水落石出，事件似乎難以落幕。本文作者劉永寧在3月間為「兩岸史話」寫了〈未被揭露的釣魚台史實〉獲得很大的迴響。今再為《旺報》撰寫有關兩岸領導人在釣魚台主權的歷史責任，以鑑古知今。

當蔣在《開羅宣言》上簽字，面對琉球問題上，就已經中了美國的圈套，「接」或「不接」都得不到好結果。

釣魚台列嶼的問題走到今天這個地步，外來的因素，是日本的野心、美國的策畫、能源的發現。而中國人淪落今日之被動狀況，兩岸領導人，如蔣介石、毛澤東、周恩來、鄧小平，甚至李登輝，都眼光短淺，失策頻頻，現將這筆帳算一算，他們在面對歷史時，會是些什麼評價？

毛澤東催化日野心

1972年中日建交的時候，日本首相田中角榮就向毛澤東道歉：「啊，對不起啊，我們發動了侵略戰爭，使中國受到很大的傷害。」毛澤東說：「不要對不起啊，你們有功啊，為啥有功呢？因為你們要不是發動侵華戰爭的話，我們共產黨怎麼能夠強大？我們怎麼能夠奪權哪？怎麼能夠把蔣介石打敗呀？」他感謝田中角榮：「我們如何感謝你們！我們不要你們戰爭賠償！」（摘自《田中角榮傳》）

做一個領導人，其一言一行都要面對歷史的，說抗戰8年，死傷2100萬中國人，財產損失3000億美元，換來中國共產黨執政，所以日本侵華是「有功的」，這種心中只有權力，沒有國家的執政者，不但讓日本人瞧不起，更加速其擴張琉球的決心，毛澤東的「謬論」，應是啟動日本野心的催化劑。

其實毛澤東的這段言論，和釣魚台的關係只是間接的，充其量的影響是加快了中日建交的步調，以及加強日本收回琉球的野心。說到和釣魚台有直接關係的並要放在歷史層面來檢討的，首先就要提蔣介石。

對日抗戰勝利，蔣介石面對的環境是：中國已打得民窮財盡，百廢待舉，蘇聯崛起，共產主義蔓延，欲反共只有靠美國，而美要中、日聯手才能制衡蘇聯，故對日本不能下重手要求賠償。雖然中國是開羅會議及《波茨坦宣言》中的簽字國，但面對羅斯福、邱吉爾、史達林這些國際級的謀略家，處處不順，時時被牽著鼻子走，他在日後的日記中，反省、檢討最多次的，就是和這些人打交道的經過，尤其《雅爾達密約》，一提到就滿腔悲憤。

在這到處都是陷阱的國際舞台上，蔣介石能把東三省、台灣、澎湖收回，再加上支持朝鮮獨立，已算很不容易了。但歷史告訴我們蘇聯、英、美都是為本身利益，對中國都是口惠而不實惠。蘇聯得到的是：蒙古獨立，扶持中共，把蔣介石趕出大陸。英國是台灣未定論的始作俑者，而美國則來個「琉球託管」，讓中、日永無寧日。中華民國現在「聯中反日」太危險，「獨自反日」在台灣島內有人扯後腿，至於「共同開發」的建議沒人理會，國弱言輕如狗吠火車。

造成今天釣魚台列嶼問題的根源，就是從琉球託管開始。在第二次世界大戰末期，美國花了5萬大兵的傷亡把它攻下，代價很大。1943年12月3日中、美、英、蘇4國在《開羅宣言》簽字，其中一款是「4國絕無擴張領土之心」，故正義凜然的美國，再怎麼想要這個群島，也不敢大言不慚宣布占領。於是羅斯福、杜魯門、杜勒斯、艾奇遜、季辛吉、尼克遜，這批人花了20年功夫，創造無數名稱、條約，如「託管」、「剩餘主權」、「27號令」，最終目的就是不放棄在琉球「駐軍權」和「領事裁判權」，儘管名稱上「託管」，甚至「歸還施政權」，但實質和「無限期占領」相差甚微，這些爾虞我詐的花樣，在國際間，屢見不鮮。

蔣介石註定是輸家

詭異的是，在1943年羅斯福在開羅會議第一天和蔣介石見面時，就要把琉球群島給中國接收管理，並在兩天後二度提出，蔣介石當時拒絕，並以中、美共管回應，羅就再也不提，結局是美國單獨「託管」。回溯當時，羅斯福明知蔣介石只要東北、台、澎，也沒有海軍能力，更無意「琉球」方案，他居然提出兩次，居心何在？事隔70年，才知他是「將欲取之，必先與之」，等到蔣想要的時候，再回頭已是百年了。

蔣若當機立斷拿下琉球，今天所有問題不就迎刃而解了嗎？這也不盡然，蔣介石如答應接管，首先中國是違反《開羅宣言》中的條款，其次中國又無遠洋海軍，還不是要靠美國協助，最後必然揹上「違約」罪名，由美國實際託管，甚至「占領」。總括而論，當蔣在《開羅宣言》上簽字，面對琉球問題上，就已經中了美國的圈套，「接」或「不接」都得不到好結果。

情勢比人強，蔣介石已註定為琉球問題上的輸家，要怪只能說「時不我與」，非戰之罪，但是對1953年12月25日，美國琉球託管政府發布「27號令」，把釣魚台列嶼劃入琉球群島，而中華民國總統蔣介石卻沒有聲明反對，整整17年後，才在1971年6月18日，由外交部發表「釣島主權」聲明，這時日本已用國際法強詞奪理了，這是蔣介石要負責任的，因為缺乏遠見。（待續）