搜尋結果

以下是含有聽證調查權的搜尋結果,共181

  • 總統國情報告被判違憲   大法官被提名人詹鎮榮:可作合憲性解釋

    總統國情報告被判違憲 大法官被提名人詹鎮榮:可作合憲性解釋

    立法院14日召開全院委員會,持續審查司法院大法官人事案。民眾黨立委陳昭姿提及去年國會改革修法,憲法法庭判決總統沒有向立院提國情報告的憲法義務,但大法官被提名人詹鎮榮認為,以目前《憲法》規範是沒有義務,但可作合憲性解釋,將「應」解釋成不具有拘束性。

  • 7大法官「全軍覆沒」傅崐萁:形同對賴的不信任案

    7大法官「全軍覆沒」傅崐萁:形同對賴的不信任案

    立法院會今(24日)將進行司法院大法官人事同意權案投票。國民黨全封殺,民進黨只砍被提名劉靜怡,民眾黨只通過劉靜怡的狀況下,導致7位大法官候選人無人同意票數過半,「全軍覆沒」。對此國民黨團傅崐萁稱讚民進黨總召柯建銘,有道德勇氣能夠敢於對抗賴清德總統,能夠本於以民爲本,不適當的人就應該要封殺。傅崐萁也呼籲,希望重新提名的時候以民爲本、尊重國會。大家好好坐下來協商,召開國是會議。

  • 劉靜怡認同國會聽證調查權可再加強 同意一定條件下懲處

    劉靜怡認同國會聽證調查權可再加強 同意一定條件下懲處

    立院全院委員會今(12)日審查大法官被提名人劉靜怡。國民黨立委翁曉玲針對其主張多元性觀點提問,同時問及是否同意審議人數多數化議題。劉靜怡表示,多元化要從3層次落實,包含資格、提名者及立院審查。她也同意在符合一定條件下,對藐視國會官員有一定懲處。

  • 民進黨發文挺戒嚴不道歉 國民黨團:尹錫悅瘋了、民進黨更瘋

    民進黨發文挺戒嚴不道歉 國民黨團:尹錫悅瘋了、民進黨更瘋

    南韓總統尹錫悅昨(3)日晚間無預警宣布戒嚴。民進黨立院黨團卻在Threads上發文力挺,更扯到立院藍白預算審查。對此,民進黨今日凌晨聲明否認支持戒嚴,反稱外界過度曲解。國民黨團今上午再炮轟,這是民主國家之恥,戒嚴竟然被台灣執政黨讚頌,尹錫悅瘋了、民進黨更瘋,「若沒道歉,對不起民主兩個字。」

  • 謝宜容有大靠山?藍委揭賴政府貓膩:已拔光調查的虎牙

    謝宜容有大靠山?藍委揭賴政府貓膩:已拔光調查的虎牙

    勞動部勞發署北分署公務員輕生案延燒,前北分署長謝宜容被指控職場霸凌。國民黨立委羅智強強調,此事件正凸顯國會聽證調查制度的必要性,謝宜容卻不需要面對聽證調查,因為她不僅有民進黨的派系做靠山,還有大法官當她的大靠山。大法官釋憲已拔光立法院聽證調查的虎牙,即使召開聽證會,但若謝宜容拒絕出席,或行使緘默權拒絕發言,甚至公開說謊,因為大法官已宣告相關罰責違憲,立法院也對她莫可奈何。

  • 韓國瑜坦言「民主不能斬盡天下不平」 談國會改革批政院:規避責任

    韓國瑜坦言「民主不能斬盡天下不平」 談國會改革批政院:規避責任

    立法院長韓國瑜今首度以國會議長身分出席國民黨全代會暨130周年黨慶大會,他在全代會工作報告中直言,深知民主制度並不能斬盡天下不平,但它讓所有立委得以在神聖殿堂傳達民意、各抒己志,韓也提到國會改革法案,痛批政院無法為自己的施政言行負起完全責任,規避全責政府的民主責任,並未依照憲法規定接受覆議結果,卻反而提出釋憲。

  • 大法官成惡霸靠山

    大法官成惡霸靠山

     美國下任總統川普提名的司法部長人選蓋茨,涉及未成年性交易、毒品、受賄,在聯邦眾議員任內遭眾議院調查。依人事任命程序,蓋茨上任司法部長前還需受參議院調查,並出席司法委員會的聽證會作證,民主黨參議員對此磨刀霍霍。蓋茨21日宣布,為避免川普政權交接團隊受自己的影響,退出司法部長提名。

  • 時論廣場》大法官成惡霸靠山(羅智強)

    時論廣場》大法官成惡霸靠山(羅智強)

    美國下任總統川普提名的司法部長人選蓋茨,涉及未成年性交易、毒品、受賄,在聯邦眾議員任內遭眾議院調查。依人事任命程序,蓋茨上任司法部長前還需受參議院調查,並出席司法委員會的聽證會作證,民主黨參議員對此磨刀霍霍。蓋茨21日宣布,為避免川普政權交接團隊受自己的影響,退出司法部長提名。

  • 公務員之死 請辭免職難止血 在野究責到底

    公務員之死 請辭免職難止血 在野究責到底

     勞動部長何佩珊請辭獲准,勞動部北分署長謝宜容也已免職,不過,在野立委昨指出,相關行政責任及法律責任務必追究到底,還給社會真相,並給家屬一個最基本的交代。此外,國民黨團不信任行政調查,26日將提案成立立法院「勞動部公務員被霸凌輕生案調查委員會」;白黨團則宣示,力拚本會期三讀通過《揭弊者保護法》。

  • 藍委批勞動部霸凌事件是動搖國本的「政治醜聞」 調查小組應提升位階

    藍委批勞動部霸凌事件是動搖國本的「政治醜聞」 調查小組應提升位階

    勞動部霸凌事件持續延燒,國民黨立委李彥秀認為,這次事件調查小組多數人都與當事人有直接利害關係,報告更為當事人開脫,將責任歸咎於受害者,痛批民進黨偽善,呼籲行政院長卓榮泰負起責任,將調查小組位階提升到行政院層級,並且擴大社會公正人士,才能真正政府宣示「反霸凌」的決心。

  • 海納百川》限縮國會調查、聽證權 大法官沉淪(林清汶)

    海納百川》限縮國會調查、聽證權 大法官沉淪(林清汶)

    世界上主要民主國家國會皆擁有廣泛調查權;司法院釋字第325號解釋指出立法院得經院會或委員會決議,要求有關機關就議案所涉事項提供參考資料,必要時並得經院會決議調閱文件原本;再者,釋字第585號解釋仍肯認立法院享有國會調查權,且得要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得「施以合理之強制手段」等。

  • 台灣不能走向民主獨裁

    台灣不能走向民主獨裁

     67%的民眾認為立法委員應對賴清德提名主張廢死的大法官,投下不同意票;64.9%的民眾認為立法委員不應配合大法官實質憲法判決,修法提高死刑門檻;82.7%的民眾反對廢除死刑;80.5%的民眾不認同大法官實質廢死的判決!

  • 海納百川》面對民主獨裁 在野需共建防衛機制 (羅智強)

    海納百川》面對民主獨裁 在野需共建防衛機制 (羅智強)

    67%的民眾認為立法委員應對賴清德提名主張廢死的大法官,投下不同意票;64.9%的民眾認為立法委員不應配合大法官實質憲法判決,修法提高死刑門檻;82.7%的民眾反對廢除死刑;80.5%的民眾不認同大法官實質廢死的判決!

  • 國會調查權違憲 林濁水:難制衡強勢總統

    國會調查權違憲 林濁水:難制衡強勢總統

     10月25日國會改革釋憲結果出爐,前民進黨立委林濁水連日臉書多篇發文炮轟。對於國會調查權被宣告違憲,29日他再度發文示警,總統制的國會調查權必須更加強大而常用,否則不足以制衡強勢總統。

  • 中時社論》贏了釋憲 莫要輸了民心

    中時社論》贏了釋憲 莫要輸了民心

     國會職權修法多項條文遭宣告違憲,朝野對立加劇勢所難免,賴政府歷經此役或可鬆一口氣,但國會改革的初衷是要強化監督,期以提振行政部門的防腐力;如今,改革力量幾已寸草不生,這對積弊叢生的民進黨恐是短多長空。接下來,躲在大法官羽翼下執政,若持續喪失內省除弊的能力,甚至變本加厲,凡事以衝突取代妥協、挾少數霸凌多數,導致國家持續陷於對立動盪,這對人民絕非好事。

  • 林濁水又發文批釋憲!大法官到底發明了什麼怪制

    林濁水又發文批釋憲!大法官到底發明了什麼怪制

    國會改革釋憲案結果上周出爐後,民進黨立委林濁水為此在臉書連發多篇文章批評大法官,他今(29)日一早又PO最新文章指,2016年時有好幾位大法官被提名人指出台灣已是總統制國家,在這制度下理應被強化的國會調查權卻被判違憲,他質疑,大法官到底發明了什麼詭異怪制?「太詭譎了」。

  • 怒轟大法官判決背棄憲政 黃健豪:我國成「超級總統制」

    怒轟大法官判決背棄憲政 黃健豪:我國成「超級總統制」

    本次立院職權行使法釋憲爭議包括聽取總統國情報告、聽取報告與質詢、人事同意權行使、調查權、聽證權、藐視國會罪等六大部分,重要部分幾乎都被憲法法庭宣告違憲。國民黨立委黃健豪痛批憲法判決造成3大亂象:1.支持官員在國會說謊無罪。2.我國正式進入超級總統制。3.本屆大法官實質推翻了釋字585號的調查權。這些完全背棄了權力分立制衡的憲政原則,且造成行政權極大化,悖離民意,最終必將遭民意反彈。

  • 傅崐萁喊「不歡迎賴清德到立法院報告」:把台灣打回大清帝國

    傅崐萁喊「不歡迎賴清德到立法院報告」:把台灣打回大清帝國

    國會職權修法遭判部分違憲,國民黨團總召傅崐萁今率領藍委於立法院召開記者會,痛批大法官甘為民進黨的東廠,閹割中華民國的人民權利,國民黨團不會屈服在總統賴清德的淫威之下,去修改綠色法官要求的修法;另外,國民黨團認為無詢答的國情報告沒意義,宣示「不歡迎賴清德到立法院報告」。

  • 批綠排專案報告黃鼠狼給雞拜年   白委:修理周萬來劍指韓國瑜

    批綠排專案報告黃鼠狼給雞拜年 白委:修理周萬來劍指韓國瑜

    立法院司法委員會今(28日)邀請立法院祕書長周萬來就「『113年憲判字第9號判決』,國會行使職權之困境與未來」進行專案報告,民眾黨立委張啓楷批評,民進黨黃鼠狼給雞拜年不安好心,想藉機修理周萬來、劍指立法院長韓國瑜。

  • 閹割立法權 大法官毀憲亂政

    閹割立法權 大法官毀憲亂政

     憲法法庭針對國會改革法案釋憲案做出判決,一如外界預期,又讓人跌破眼鏡。符合外界預期的是,憲法法庭做出「部分違憲」的判決;讓人跌破眼鏡的是,憲法法庭毫無下限的閹割立法權,雖然是名為「部分違憲」,實際上卻是用手術刀精細的切割,完全否定此次修法,還刻意扭曲釋字585號解釋。

回到頁首發表意見