重大纵火案轻判 恐诱发模仿犯

高雄昨大火造成46人死亡的悲剧，是否为纵火仍在调查中，但之前害死6命又无悔意的汤景华，最后法院认定他是间接故意杀人，非两公约情节最重大的犯罪，逃过死刑；直接与间接一字之差的「文字游戏」免死理由，也引发蝴蝶效应，类似重大纵火案犯嫌，恐全部逃过死刑制裁。

废死律师在法庭上帮凶残杀人犯辩护的法宝就是国际公约的免死规定，除非是最严重的罪行，否则法官不得判处极刑，以近年最高法院判决来看，男子黄麟凯不满王姓女友要分手，潜入王女住处勒死她母亲后再性侵杀害她，另沈文宾押走可能知道妻子下落的槟榔摊老板及其友人，将2人扔进路旁水沟冷血溺杀，黄、沈分别杀害2人，遭最高法院认定犯行严重，判决死刑定谳。

汤景华因官司没打赢，跑到和他有争执的翁姓男子住家骑楼纵火，对方6名家人被活活烧死，歷审4度判死，最高法院却认为他是间接故意杀人，不是情节最重大犯罪，依「两公约」不得处以死刑，改判无期徒刑确定。

法官用直接或间接这样的文字游戏，来解释杀人恶行，让社会大眾误以为纵火害死多条人命可逃死刑，造成台湾的公共安全及社会秩序受到严重的衝击，也可能产生更多的模仿犯罪，只要不高兴就「送一支番仔火、一桶汽油」，纵火报復。

高雄大火若未来检方查出是有人蓄意纵火，而凶手律师又用「间」接故意杀人抗辩，法官也採纳免除死刑裁判，法官不判死、死囚不枪决，死刑形同虚设，这样的司法无法符合人民的期待。