樱花妹返国确诊 陈佩琪再发长文「逆时中」曝普筛好处

日本女学生返日后无症状确诊，台湾应做广筛或普筛的声音再起，但中央流行疫情指挥中心仍无扩大筛检的打算。对此，台北市长柯文哲夫人陈佩琪医师指出，不普筛跟普筛后有一小部分是偽阴性的结果是一样的，但有大家有想过普筛可以抓出阳性确诊病例这件事吗？

陈佩琪今(26日)在脸书上表示，新冠肺炎8成的感染者无症状，但却会传染，以专业公卫立场来看，到底是有症状者再验，还是以普筛方式对不特定族群大量筛检比较好？这是高度的公卫专业问题。

陈佩琪说，对于指挥中心提及的台湾不普筛的理由，她实在很不以为然。在她印象中，当时指挥中心并未说出普筛的好处，只说普筛的坏处(就是不採普筛的理由)。没有普筛，社区确诊率低，然后指挥中心一直强调台湾很安全，指挥官陈时中还到处趴趴走宣传观光，并导致民眾戒心降低。陈佩琪认为，「其实不普筛结果跟普筛后有一小部分是偽阴性的结果是一样的，但有否想到普筛后抓到的阳性确诊病例的好处呢？」

陈佩琪指出，每种检验、检查都有偽阳性和偽阴性，但都比正确率还低，不知公卫专业上真的有需要为了少数的偽阳性和为偽阴性而去漏失了许多可能的确诊患者吗？而隔离确诊者和偽阳性，并不会造成防疫负担，还能阻隔社区传染途径。偽阳性被误关，这是疫情之下不得不的社会成本，但总比放任社区确诊者趴趴走去传染别人要好。而如果还有问题，就在继续採检就是了。

陈佩琪还用流感当作例子，并指出流感快筛偽阳性和偽阴性，正确率也仅50%，但不可能为了有偽阳性和偽阴性就不去做。若普筛可真实反映社区感染状况，其他国家也可据此对我们解封，那自然是最好，以台湾防疫经费和医护的人力，普筛应无问题，当然若不普筛的原因是因为检验kid难买，或防疫经费不够，或怕造成医护人力负荷，那又另当别论，大家只要把事情讲清楚就好。因此，她觉得不普筛是为了检验有偽阳性和偽阴性这件事情很奇怪。，

最后，陈佩琪呼吁，台湾须建立一个能和谐对话、理性讨论的环境，政策是应该可讨论的，当有人质疑时，讲清楚说明白就好，别再冠人家舔中卖台，唱衰台湾防疫、否定人家防疫辛苦的罪名了。