网购防护衣嫌品质差 男评「垃圾商家」判罚4000元

林姓男子网购防护衣，认为品质不好，留言批评卖家是「垃圾商家」，因而挨告。林男否认犯行，辩称他是为了防止大眾利益受到伤害，但台北地院认为已逾越合理评论范畴，依公然侮辱判罚4000元，可易服劳役4天，可上诉。

检方起诉指出，林男去年4月17日下单购买防护衣，收到商品后，因认为品质不佳，且不具有卖家声称的「隔离病菌」等效果，同月19日深夜在台北市大安区某防疫旅馆上网，在卖家评价网页中留言「垃圾商家」，涉犯公然侮辱。

北院审理时，林男辩称他不是想侮辱卖家，而是在疫情严重的情形下，说出可受公评之事，他是为了防止大眾利益受到伤害。

法官勘验林男的留言，在评论商品时写下「薄的跟纸一样，真的很离谱，很垃圾的东西，任何标识都没有」，此部分言语虽然尖酸，仍是对商品品质做具体评价，仍在合理评论范畴。

不过，林男在评论完商品后，并未具体指出卖家的个人行为有什么问题，不附任何理由，就针对卖家人格评论「垃圾商家」，这句话已逾越合理评论范畴。对此林男解释，因为留言后卖家都不处理，才会骂人。

法官根据2人的对话纪录，发现林男传送「这种垃圾你也拿出来卖」、「这400多你拿去买药吃」等侮辱讯息后，卖家不到半小时就回覆「你很夸张」、「有问题可以讨论，你居然敢这样公然骂人」，显然与林男辩词不符，又林男拒绝赔偿1万元和解，故依法判罚。