《产业》职场服装驳火 陈(冲)：为理想而战更重要

陈(冲)表示，就在本月初(9月4日)，英国国会下议院议长Lindsay Hoyle宣布修订英国国会的Rules of Behaviour and Courtesies，要求国会议员在议场的服装，需展示对选区及国会的尊重，男士必须穿着西装上衣，鼓励使用领带，至于便裤、牛仔裤、运动裤均非合宜穿着等等。这是反映疫情期间，议员因线上会议较多，穿着扮相较为随便，趁九月復会，议长特提出新的规定。去年十二月国防部长Jeremy Hunt即因服装不当，而被议长训示(rebuke)，稍早女议员Tracy Biabin也因洋装斜滑而露肩，引发议场端庄的争议，与论皆认为与这次新规定之产生有关。

陈(冲)回忆1981年，我在纽约出差，平日西装笔挺的美银主管，周五竟着便服上班、开会，渠特别解释，公司规定同仁周五如捐一元以上善款，可以轻松穿着，也表示其对公益慈善有所贡献。后来逐渐发展为华尔街的casual Friday，所以2016年当全美最大银行JPMorgan Chase突然松绑服装规定，每天都可business-casual时，还成为头条新闻之一，不过美国金融界，尤其一定阶层以上，依然西装革履、领带袖扣，不敢随便。相对硅谷科技界人士，穿着随兴，Jeans当道，恰成对比。

新冠病毒肆虐全球后，不少企业採取异地办公、居家工作、或远距上班，视讯会议更是稀松平常，缺少面对面的场合，即使工作时间，人们对服装的要求，要求不严，甚至因视讯开会，上半身人模人样，下半身短裤赤脚，也没人知道。日本有两家服装公司，在疫情期间还推出上身西装、下身宽松如睡裤的WFH Jammies，颇受欢迎。影响所及，英国的Mark & Spencer，已经宣布在门市暂不贩售整套的西装(suits)。

讲到西装，西装的发明，其实是austerity Britain的产物，在1665年，英王查理二世为简化穿着，下令设计方便穿着又不失庄重的服装，而有今日西装的问世。现在却有人嫌西装的繁琐，殊不知这已属当年的一种便服，随时代的变迁，今日的西服，自然也有可能继续简化。

陈(冲)表示，也许有人认为工作的品质重要，不必太重视外表的穿着，但是「尔爱其羊，我爱其礼」，对于冠冕服饰的要求，各有所好，不必因此就鄙视穿着不同的工作伙伴。然而如果职场是一种仪式(Ritual)，工作上的穿着，就反映当事人对职业甚或志业的尊重，适当的服装(不一定是西服)，会被解读为敬业的程度，甚至在某些行业，例如军服、制服，还表示对完成使命的重视与承诺。当然心存理想、了然「为何而战」，才更重要，看看八月份阿富汗政府军及塔利班的服装，就知道还是内在的信仰与斗志，远比外表亮丽军服来的实用。

陈(冲)指出，不管疫前或疫后，看见金融界的朋友，西装领带牛津鞋，不由得就添了几分信心。但长期的信心，还是建立在专业的金融服务与伦理上，至于偶而传出侵占客户资产的丑闻，则是燕尾服也弥补不了的。2013年我在银行公会演讲，建议在Fintech风潮下，Fin与Tech加强合作，兼取金融界的风险管理，与科技界的创新求变，相信这种稳健求新的特质，终将反映在金融界的服装乃至服务上。