不满意大法官违宪解释理由 柯赐海又提释宪不受理

去年底司法院大法官作成释字812号解释，认为法律关于强制工作规定违宪、宣告立即失效，声请之一的柯赐海认为，违宪理由没有论及人民有权拒绝工作等，又声请释宪，大法官依宪法诉讼新制以3人组成审查庭，认定释字812号解释内容明确，裁定不受理他的声请。

电信诈欺犯及触犯窃盗、偽造文书罪等犯罪者，以前会遭法官裁定在服刑前后强制工作3年，去技能训练所 折莲花、纸袋及渔网加工等，去年12月10日司法院大法官作成释字812号解释，宣告《刑法》《组织犯罪防制条例》等强制工作规定违宪、立即失效。

声请释宪之一的柯赐海收到违宪理由书后相当不满，他在今年1月3日声请解释宪法，主张释字第812号解释未论及「人民有权拒绝工作」及「国家为何不能以法律规定强制人民工作」，依旧法司法院大法官审理案件法的规定，声请补充解释及变更解释。

司法院大法官由蔡烱炖、许志雄、谢铭洋组成的审查庭认为，释字812号解释意旨及内容阐释甚为明确，并无文字晦涩或论证不周之情形，难谓有声请补充解释之正当理由，没有补充解释之必要，裁定不受理。