正宫输了 这法官捍卫「性自主权」 判小三免赔钱

林姓妇人丈夫外遇王姓女子，两人多次发生性行为，林妇怒而提告要求王女赔偿100万元，对于婚姻关系有着特殊见解的台北地院法官吴佳桦，在判决中明确指出，宪法优先保障的是人民的性自主权，而非对婚姻家庭制度的保障，以此为由判决林妇败诉。可上诉。

吴佳桦是大法官吴陈镮之女，2021年11月30日她审理另一起侵害配偶权案件时，就依大法官释字791号解释，认为宪法不再保障婚姻制度，转为重视配偶「个人性自主决定权」，不应承认配偶独占式的「配偶权」概念，判元配败诉。而她的父亲吴陈镮则是在上述释字第791号解释中，唯一提出不同意见书、认为通奸罪合宪的大法官。

吴佳桦认为，依照上述释字791号解释，配偶不因婚姻关系而有支配对方意志、性亲密关系自主的权利，且婚姻核心价值非「忠诚义务」，而是情感上的沟通、互信和承诺。

因此不能外遇，实际上是控制配偶内在思想、表意行为、性亲密关系自主决定，也就是宪法保障的思想、言论自由及性自主权。至于本案中王女与林妇丈夫相奸，并无破坏林妇配偶身分，林妇没有理由向王女求偿，因此判她败诉。