美媒：最高法院拟推翻保障堕胎权裁定

美国媒体Politico独家报导，根据一项外泄的多数意见草案，美国最高法院有意推翻过去对堕胎权的相关裁定，这将导致宪法对堕胎权近50年的保障荡然无存。

Politico取得的这份草案是由大法官阿利托（Samuel Alito）撰写，已在最高法院内部流传。

美国最高法院1973年在「罗诉韦德案」（Roe v. Wade）做出保障堕胎权的裁定，但这份98页的多数意见草案称此决定「从一开始就大错特错」。

Politico在官网公布这份标注为「法院意见」的草案，阿利托在文件中写道：「我们认为必须否决罗与凯西两案的裁定。是时候依循宪法，把堕胎权议题还给民选代表来处理。」

在「罗诉韦德案」中，最高法院裁定女性堕胎权受宪法保障。1992年，最高法院又在「计划生育协会诉凯西案」（Planned Parenthood v. Casey）中，保障女性在胎儿可于子宫外存活之前的堕胎权，即大约孕期22周到24周。

阿利托写道：「我们不得不做出结论，堕胎权并非深植于我国歷史和传统之中。」

近几个月，美国数州开始採取行动限制堕胎权，其中有些州试图一律禁止在怀孕6周后堕胎，然而许多女性在第6周时甚至不知道自己有孕。

右翼政治人物抨击堕胎行为，而执政的民主党人在总统拜登带领下，主张捍卫堕胎权。

去年12月，由9名大法官组成的最高法院就密西西比州一项意图禁止大多数孕期15周之后堕胎的法律听取口头申论，占多数的保守派大法官似乎不只有意维持这项法律，更欲进一步推翻「罗诉韦德案」的裁定。最高法院预计6月针对密西西比州案宣布裁定。

Politico引述知情人士的说法报导，除了草拟第一版多数意见的阿利托之外，还有4名保守派大法官投下赞成票，分别是汤玛斯（Clarence Thomas）、戈苏奇（Neil Gorsuch）、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和巴瑞特（Amy Coney Barrett）。

根据报导，另外3名自由派大法官正在处理异议；至于首席大法官罗伯兹（John Roberts）的投票意向，目前还不清楚。

Politico强调，这份文件还只是草案，大法官们有时也会在做出最终裁定之前改变投票意向。

在案子悬而未决时流出意见草案文件，是很不寻常的事。Politico表示，这是现代史上首次有意见草案被公开披露。最高法院发言人对此不予置评。

在美国主张性与生育权利的「葛特马赫协会」（Guttmacher Institute）曾表示，若「罗诉韦德案」裁定被推翻，有26个州「确定或很可能」禁止堕胎。

即使最高法院推翻「罗诉韦德案」裁定，有意愿的州仍可合法允许堕胎。

在全美各地经营堕胎诊所的美国计划生育协会（Planned Parenthood）说，这项意见草案「太离谱」，但也提醒这还不是定案。

计划生育协会推文表示：「堕胎是权利，而且这仍然合法。虽然堕胎仍然合法，今晚的报导还是挑明了我们最深的恐惧将要成真。堕胎权已到了危急时刻。」（译者：曾依璇/核稿：卢映孜）1110503