大法庭裁定爆「累犯之乱」 林钰雄讽：史上「最走钟」裁定

最高法院大法庭日前针对累犯的裁定，引发基层法官与检察团体「剑青检改」炮轰，就连知名的法律学者林钰雄都忍不住在媒体上撰文，批评「累犯之乱」，堪称是我国大法庭新制施行以来最「走钟」的裁定，其争议从逾越权限、破坏权力分立、扭曲大法庭新制，甚至违背法官伦理及司法行政指导审判问题。

林钰雄指出，基层与剑青检改对这次最高法院大法庭的累犯裁定（110年度台上大字第5660号裁定）最不满的事项，是裁定主文仅表示检察官应就累犯主张并负实质举证责任，但理由却「加码」表示：不准使用被告「前科表」作为认定累犯之依据；在被各界质疑后，最高法院又发布新闻稿，「再加码」指出：检察官不得声请法院函查累犯前科证据，若声请则法院应予驳回。

他认为，依照大法庭新制及《法院组织法》第51-1条以下的明文规定，仅该裁定检察官应就累犯主张并负实质举证责任的法律见解，对提案庭有拘束效力。至于最高法院「加码」说明，「前科表」不得作为认定累犯依据；以及回应剑青检改「再加码」说明，不准检察官声请函查，否则一律驳回，皆无任何拘束效力。

他认为，「累犯之乱」基层院检切勿盲从，否则大法庭反而将被误解、滥用权力成一个颠覆审判独立的制度。一个简简单单法律提案，怎么会闹出这么大的「累犯之乱」，这才是更该思考的司法大环境问题。