二度弹劾陈隆翔非政治追杀 高涌诚：监院和惩戒法院的法理之争

监察院二度弹劾检察官陈隆翔，引发外界质疑是否符合「一事不再理」原则争议，监委高涌诚、林郁容、林盛丰今召开记者会指出，此案符合监察职权之行使。高涌诚更强调，这次重启弹劾案跟陈隆翔关系不大，更不是政治追杀，这是监察院和惩戒法院的法理之争。

高涌诚今在记者会上指出，照第一次职务法庭审理来看，所谓新事实和新证据，是指超出弹劾案文以外的调查报告，那这次调查，没有重启调查，也没有再查，就是依照惩戒法院的判决再做第二次弹劾，就是第一次审理范围外的东西都是新事实新证据。

高涌诚进一步指出，监院上次弹劾陈隆翔时，「因第五届监察院有不同的状况」，所以列举11项重大违失情形，最终仅针对其中3项处理，另外8项并未併案处理。至于这次监院通过是否有绿色政治色彩，林郁容澄清，跟色彩没有关系。

高涌诚强调，前绿委段宜康没有来找过他谈过任何事，这次重启弹劾案跟陈隆翔关系不大，更何况是段宜康，这是监察院和惩戒法院的法理之争，针对监察院法第8条第1项后段规定关于併案审理纷争一次性解决。另外，除了之前监院列举的11项疏失，还有一项疏失是惩戒法院职务法庭发现的，但职务法院认为监院没有併入，所以不在弹劾内，所以这哪有违反「一事不再理」原则，因为职务法庭不认为是同一行为。