养女仅会讨钱想分遗产 共叙天伦是泡影！悲情妇终止关系

妇人小萱与丈夫阿国在欢欢（均化名）刚出生时收养为养女，但欢欢成年后，竟以生长的原乡生态为鄙，认为部落农作环境与发展皆不若城市地区，内心充斥不满与嫌弃。欢欢只有索讨生活费用，或是拿社福补助以外，根本就不愿与他们有更多相处。小萱不满欢欢所为，因此依法请求宣告终止收养关系。

法院审理，小萱指控，欢欢对他们的衣食起居，不但是未曾表达任何关心或提供协助，甚至在阿国过世的时候，欢欢回来家乡，也并未略表哀悼之心，仅是为了探知阿国的遗产有多少，还有她可以分得的数额。

小萱表示，她已年近70岁，身躯多有病痛，自从阿国与世长辞后，她就时常往返医疗机构住院治疗，欢欢却不曾侍奉在侧。而且欢欢最后一次来找她，只是再次向她要钱藉以支付租金，不料，索讨未果竟就愤恨不告而去，从此行方不明、杳无音讯，迄今已经5年多。

她虽然对欢欢多有挂念，不时有问候之意，但欢欢对于她及亲族的联繫，不是拒绝接听，就是消极不予回应。前（2023）年9月时，她去医院与欢欢巧遇，但她多次呼喊均遭视若无物，欢欢也不愿用只字片语回应就离去，让她真的哀莫大于心死，想再与欢欢共叙天伦，终究只是她一厢情愿的泡影。

法官考量，欢欢经合法通知并未到庭，也未提出书状陈述。法官审酌，欢欢除向小萱索要金钱外，未曾主动关心，且在遭拒绝给予金钱后，刻意隐匿行踪不愿让小萱知悉，多年来毫无音讯，甚至在医院巧遇竟故意视若无睹。

法官认， 小萱与欢欢亲子间的感情与信赖，已经出现破绽且无法回復，双方徒有收养之形式，而无实质之亲情维繫，核与收养系为成立拟制亲子关系之本旨相违背。日前依法宣判，小萱声请宣告终止收养关系，于法有据，应予准许。