遭停职的新竹市长高虹安被控2020年立委任内,浮报助理酬金、加班费诈领公款,一审依《贪污治罪条例》利用职务机会诈取财物等罪判刑7年4月,二审法官1月2日声请释宪并裁定停止审理,宪法法庭大法官吕太郎及蔡宗珍、朱富美2月8日认为,高院法官难谓已提出客观上形成系争确信规定违宪之具体理由,裁定不受理。对此,前立委沈富雄9日就表示,「我觉得本来高院替高虹安申请释宪,可以给大家很多的想像空间,也许高虹安可以因为这样,从政坛復活」,引发讨论。

沈富雄9日在政论节目《TVBS战情室》中表示,「我觉得本来高院替高虹安申请释宪,可以给大家很多的想像空间,也许高虹安可以因为这样,从政坛復活」,但沈富雄直言,「现在这3位大法官乾脆利落、刀起刀落,我觉得大法官的不宜受理、直接驳回的例子非常多,申诉到最高法院的案子太多了,他一看就晓得这个和本案无关,就驳回了」。

3大法官认为,相关法律规定作成高虹安有罪与否之终局裁判所应适用之法律,难谓于原因案件之裁判结果有直接影响,犯罪构成要件事实存否所需或所欲引据之相关法律规定,仅就此而言,相关规定声请为法规范宪法审查,与宪诉法第55条所定要件已有不合。

3大法官还指出,立法委员得聘任公费助理,及立法院应编列预算支应助理费与相关费用之规定,其立法目的在于规范立法委员职权行使之人事组织等事项,与系争犯罪处罚规定无涉,亦绝非其法定构成要件之一环。

#高虹安 #大法官 #沈富雄 #高院 #政坛