孩子声请拒养离家父失败 关键曝光！法官：责任还未发生

父债子还、养儿防老，过去常被视为理所当然，但在现代司法实务中，若父母未尽监护或扶养义务，成年子女也有权拒绝反向扶养。不过，一名孩子声请免除对父亲的扶养义务，理由是父亲在他年幼时便离家未尽照顾责任，但是法官审酌后认定，父亲经济状况尚佳，无需倚靠还扶养，因此裁定驳回声请。

判决书指出，孩子主张，父亲阿国自1988年离家后，长期未支付生活费，也未曾照料他的成长，几乎由母亲一人拉拔长大。父亲在自己未成年期间，完全怠忽扶养义务，并且情节重大，如今要求他反过来扶养父亲，显然违背公平，因而依民法相关规定声请免除扶养义务。

阿国则是表示，他目前仍有工作，能自给自足，并未依靠社会救助。虽然已经届退休年龄，但是他的名下有房产、土地与投资，经济状况稳定。

法官调阅阿国的税务财产所得资料，阿国在最近3个年度，年收入分别为66万9336元、65万5061元与54万535元，名下则持有房屋2笔、土地4笔、汽车1辆以及5笔投资，总资产逾763万元。法官认为，虽然阿国已过退休年龄，但仍具工作能力，且财产相当充裕，可支应日常生活支出，并无「不能维持生活」之情形。

法官考量，民法虽规定直系血亲间有互负扶养义务，但须以「受扶养者无法以自己财力维持生活」为前提。阿国虽在孩子成长过程中未尽父职，但现阶段仍能靠自身所得及财产维生，不符合必须由子女扶养的要件。因此，孩子的声请欠缺法律依据，裁定驳回。