光电环评修法今日朝野协商！环团吁：不该一概禁建

乌山头水库设光电板引起争议，不少立委提案修正《环境影响评估法》、《观光发展条例》、《地质法》、《国家公园法》，欲加严光电板环评及设置标准，立法院今日下午将进行朝野协商。环团强调，不应全面一概全面禁建，而是要将会对环境造成影响的光电纳入环评，例如室内渔电容易有假养殖情形，也对生态衝击更大，应纳入环评标准。

环境权保障基金会表示，近年政府大力推展再生能源，因制度规画不善就草率上路，厂商全台圈地种电，造成诸多生态及社会问题，错误资讯、地方势力不当介入、政治攻防更进一步将光电推上风口浪尖，人民对光电避之唯恐不及，但面对气候变迁，我们没有放弃再生能源的空间，支持光电环评纳入修法，但修法内容应完善，否则恐造成光电发展全面停滞。

环境权保障基金会表示，环境影响评估法修正草案仅纳入地面光电，此将加速光电厂商开发「室内渔电」，然而室内渔电对于生态衝击更大，也容易有假养殖的情形，建议针对室内渔电讨论纳入环评标准。

环境权保障基金会表示，草案要求所有敏感区位的光电，无论规模大小皆须经过环评，恐不利专业农渔民、公民社区自主开发光电等较无争议的光电发展，建议仍应逐一检讨「个别区位及光电型态设置一定规模（含累积开发）以上」确有对于环境影响的开发类型，始纳入环评。

针对发展观光条例修正草案，环境权保障基金会指出，国家风景区画设目的是为「观光」，并非皆与光电开发衝突，不应一概全面禁建，不过云嘉南风景区与养殖区域重迭性高，目前草案仅限制地面光电，此将加速光电厂商开发环社问题更大的「室内渔电」，建议仅限制地目变更型光电，并另行针对一定规模（含累计开发）以上光电设置，订定景观管理规范。

此外，针对地质法修正草案，环境权保障基金会表示，地质敏感区例如地下水补注区、断层区等，与光电系统设置的敏感因子较无直接关联，不应全面禁建光电，建议限制地质遗迹、山崩与地滑区位。至于国家公园法修正草案，建议应针对不同使用分区建立不同强度的土地规范，完全禁建应仅限于特定分区。