最高法院限縮行政權 拜登減碳政策受挫

美國聯邦最高法院6月30日裁決，美國環境保護署（EPA）無權廣泛限制燃煤電廠排放溫室氣體。此舉不只重挫拜登政府對抗氣候變遷的力道，也再次限縮行政部門未獲國會同意下制定並施行政策的權力。總統拜登抨擊：「這是又一個使我們國家倒退的毀滅性決定。」

裁決指出，《清潔空氣法》（Clean Air Act）並未授權EPA，廣泛監管燃煤電廠排放溫室氣體。首席大法官羅伯茲（John Roberts）在意見書寫道，限制溫室氣體排放量以解決當前危機是「明智的」，但相關措施的規模與影響應「取決於國會」。

這項法案的爭議源於前總統歐巴馬政府的「潔淨電力計畫」（Clean Power Plan），當時EPA要求各州減少燃煤電廠的溫室氣體排放量；該計畫在前總統川普上任後廢除，拜登上任後重返《巴黎協定》，指揮EPA溫室氣體排放相關監管。以西維吉尼亞州為首共和黨執政州和大型石化燃料不服，因而提出訴訟。

拜登表示，這項裁決顯然圖利「特定團體」，剝奪了美國人民呼吸乾淨空氣的權利。他已指示他的法律團隊與司法部等聯邦層級的單位合作，將依循聯邦法律，繼續保護美國人民免受空氣的汙染、避免全球暖化。

原告西維吉尼亞州檢察總長莫利塞（Patrick Morrisey）強調：「這是攸關三權分立，而非全球暖化。」他與多數共和黨人認為，此一先例將可重塑法律格局。他說：「今天最高法院作出了正確決定，限制非民選的官僚機構濫權。但我們還沒完。當華盛頓做出太超過的決策，我的辦公室將繼續為西維吉尼亞人的權利奮戰。」

美國最高法院由保守派大法官主導，近日接連作出極具爭議的裁決，從擴大槍枝使用權、剝奪憲法保障墮胎權、模糊政教分離界線，到限縮政府部門行政權。

無獨有偶，最高法院先前也否決美國疾病管制暨預防中心（CDC）在疫情期間續延暫停驅逐禁令的權力，以及裁定工作安全與保健局（OSHA）要求百人以上大公司實施不打疫苗就採檢的強制措施無效。