壓力鍋用3次就裂開 主婦要業者賠錢遭駁回

朱女購買瑞士百年品牌壓力鍋，回家使用3次後底部爆開，認為鍋具有瑕疵，請求解除契約，並要求代理業者賠償2萬5000元，但業者認為出售時已仔細教導朱女使用方式，且未造成朱女身體及精神上損害。新竹地院法官認為朱女應對鍋具瑕疵舉證，同時此案為屬單純財產權涉訟，與人格權侵害無涉，駁回朱女提告。

朱女在2年多前購買知名品牌壓力鍋，其中一個壓力鍋使用約3次底部爆開，十分危險，認為鍋具實有瑕疵，請求解除契約，返還買賣價金新台幣1萬498元及給付精神賠償1萬4502元，合計2萬5000元。

業者則表示，出售鍋具時已仔細教導朱女關於壓力鍋使用方式，並提供說明書予原告參考，鍋具損壞是因朱女使用不當，劇烈加熱或冷卻（俗稱空燒），鍋具並無瑕疵。又本件亦未造成朱女身體或精神上損害，朱女主張為無理由。

新竹地院法官當庭勘驗壓力鍋，鍋具底部底板確實有一半的弧度裂開，內鍋底部有焦黑。然造成鍋具損壞原因，有可能使用方式不當或其他因素，尚難徒憑朱女指述而認定鍋具交付時存有瑕疵。

法官認為，朱女未提出其他證據，證明該鍋具瑕疵於購買時已存在，且朱女以鍋具有瑕疵為由主張解除契約，核屬單純財產權涉訟，與人格權侵害無涉，故請求被告給付精神慰撫金，自屬無據，駁回朱女提告。