台南市一名女護理師指控父親從國中一年級至大學三年級期間，每周2次在家中強迫她口交、手淫，還碰觸她的胸部、私處。由於對方威脅如果曝光此事家人會更不好過，導致她隱忍長達13年才向台南地檢署提告，但父親否認犯行。檢方起訴後，一審卻認為，女方的供詞不合常理且前後不一，也沒有其他證人親見她被侵害後的反應，加上檢方提出的醫院精神鑑定報告無法作為補強證據，認定罪嫌不足判處無罪，可上訴。
女護理師指控，父親從2009年她未滿14歲開始，直至2016年成年就讀大學三年級期間，大約一周2次在住處撫摸她的胸部、下體，還要求她幫忙打手槍、口交。因為對方是父親，她不敢反抗只能順從，直到大學畢業出社會工作，才不甘受害提告。由於女護理師指被害時年紀尚輕或被害時日遷延過久，無法詳記被害的時日，檢方最後起訴父親性交、猥褻各4罪，合計8罪。
台南地院審理時，發現女護理師先是指控父親會趁家中無人或家人睡覺時性侵猥褻她，之後又說有時家裡還有媽媽、哥哥或白天媽媽在洗衣服時，父親也會進她的房間性侵猥褻；甚至一開始要她口交時，由於她不會，父親還會播A片給她看，要求她學裡面女主角的動作，除認為她的供詞前後不一，時間、次數也說不清楚外，也對父親何以有充裕時間播放A片給她觀看，並要求口交卻不驚動家人部分，懷疑對方指控內容是否屬實。
合議庭還認為，出面替女護理師作證的哥哥，也是聽是對方說的，並沒有聽眼看到；加上這段期間女護理師完全沒有向家人、師長、友人或同學反應被父親性侵猥褻，也沒有人親眼看到她在案發後的反應；同時，女護理師從國中到大學的學業成績及導師評語，亦看不出有遭遇重大事件導致影響身心狀況及學業表現的情況。
至於醫院精神鑑定報告，指女護理師「未完全符合創傷後壓力症」，僅符合「非特定的創傷及壓力相關障礙症」，合議庭也強調，對方在案發後長達14年之久才接受鑑定，不僅與此案的關聯性薄弱，其原因也難以排除其他的工作、情感等因素所致，不足以作為補強證據。
最後，合議庭以檢察官所舉的證據，不足以說服形成父親有對女護理師性交、猥褻行為的確信心證，加上又沒有其他證據可以證明父親的犯行，本於「無罪推定」原則，既不能證明被告犯罪，就應該判處無罪。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
★未經判決確定，應推定為無罪。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。