空气枪抢劫ATM 法官认无伤亡轻判

新北市五股区便利商店去年底发生ATM抢案，19岁蔡姓保全与21岁刘姓男子内神通外鬼，抢走121万余元现金后逃逸，检方今年2月依加重强盗罪起诉，并建请加重其刑。但新北地院审理认为，2人出于经济压力、好奇心犯案，未使人受伤，且赃款都已追回，若以「加重强盗罪」最低刑度论，有「情轻法重」之感，减刑判刘3年10月徒刑、蔡男3年6月徒刑。可上诉。

判决指出，蔡与刘是朋友关系，刘得知蔡去年11月应徵上ATM维修保养的保全后，便告知抢劫的想法，2人计画持空气枪行抢，并邀16岁项姓少年加入。蔡佯装成被压制的样子，使工程师被迫打开ATM钞箱，刘则趁机抢夺现金逃逸。

合议庭认为，刘是携带未具杀伤力的空气枪犯案，未使人受伤，与暴力强盗财物的犯罪情节有别，且2人犯后均坦承，也未花用赃款，若依加重强盗罪「处7年以上有期徒刑」，难以符合罪刑相当及比例原则，因此依刑法第59条减刑。

合议庭指出，刘先前曾因伤害案被判3月徒刑确定，虽是累犯，但检方未具体提出证明，考量刘、蔡犯案时年纪轻，思虑以及法治观念浅薄，因此判处上述徒刑。

但检方认为，该案是内神通外鬼，才没有伤亡，不过以案件手法、重大程度，被告没有其情可悯状况，认为不该减刑，将待收到判决后，研议是否上诉。

基层员警则看法两极，有人认为既然无人员伤亡，尊重法官判决；但也有人批评，法官是事后诸葛，第一线员警在面对罪犯时，根本无法预设对方用的是真枪或假枪，若持空气枪就能轻判，担心会有模仿效应。