王之道／媒体沙皇反噬绿营

国家通讯传播委员会（ＮＣＣ）从山崖管到海边，连续否决三个案子，俨然成了「通讯传播否决委员会」。把自己当成「媒体沙皇」的ＮＣＣ，致使党权垄断媒体，塑造出一言堂社会，如此民进党就能万世其昌吗？

现今社会中，媒体大者恒大，需不需要被管制、由谁来管制、如何管制，成为一个两难的命题。以美国为例，美国政府决定「不作为」，美国联邦通信委员会（ＦＣＣ）如此描述自己的原则：「宪法保障言论自由和新闻自由，ＦＣＣ允许自由表达意见，确保最广泛和最对立的意见表达，儘管有些意见可能颇具攻击性。」因此，美国政府并未介入管制社群网站言论，因为一旦介入，接下来的问题将会是：「政府监督社群网站，谁来监督政府？」

现在的ＮＣＣ，就像老师改作业一样，检验媒体的政治主张。中天新闻台（中天）引用外媒《ＣＮＮ》影片报导高端疫苗工厂的运作，被ＮＣＣ认定「没有公正平衡」。媒体监督政府，政府再派ＮＣＣ来监督媒体，就像威权时期媒体头上还有一个警总，那第四权如何发挥作用？

ＮＣＣ滥权的矛头，不只指向中天。例如否决「ＴＢＣ有线电视集团」经营权转让，理由是「卖方适格性太差」，这个理由写在《卫星广播电视法》哪一条？此外，与前交通部长林佳龙交好的「台湾数位光讯科技集团」（台数科），申请变更为新闻频道，一度获得ＮＣＣ同意，却因林佳龙涉及前立委徐永明收贿案而失势，申请案立刻胎死腹中。

更不用说ＮＣＣ对华视补频五十二台的偏爱，对台视的排斥，已经完全突破下限。其实华视、台视都与民进党友善，但在ＮＣＣ眼中，媒体光是「亲绿」还不够，还要看亲的是哪一个派系，以及这个派系在党内的实力消长。

根据「台湾民意基金会」民调，民进党支持度近三个月流失一五％，蔡政府抗疫表现不得人心可见一斑。政府介入媒体有如饮鸩止渴，短期或有兴奋剂的效果，长期却会伤害执政党的免疫系统，失去自律机制。

若非党权控制媒体，媒体大环境纵容卫福部长陈时中，中央流行疫情指挥中心胆敢在去年拒绝ＢＮＴ疫苗、今年轻率开放３＋11政策，进而造成防疫破口吗？俗话说「宠子不孝」，对执政者也是同样的道理，愈宠愈不成器。民进党破坏媒体的监督机制，从结果来看，反而害了自己。

新闻自由是民主的疫苗，也是政府滥权的疫苗。民进党内的各派系若是放弃争取社会信任，只想着藉由ＮＣＣ控制媒体。就算得到党内提名，整个党的信任度崩盘，又有何意义？

更多 CTWANT 报导