约女学员喝酒竟触摸强吻 她碍于情面事后提告求偿

桃园1名许姓男子参加职训，期间与女学员A女相约便利超商喝酒聊天，过程中对A女拍打手臂、搭肩、双手捧脸、抚摸头髮、触摸背部及腿部，事后又在车上强吻A女；A女事后提告性骚扰，并要求精神赔偿10万元，法院判许男要赔4万元。可上诉。

A女主张，两造一起进行职业训练，于111年10月4日22时许，相约前往便利商店饮酒聊天，被告于23时至5日0时40分许，多次以拍打手臂、搭肩、双手捧脸、抚摸头髮、触摸背部及腿部等方式碰触原告，原告虽有不悦并曾口头制止，然碍于情面并未当场离去。

后来因为职训宿舍关门，两人就在许男车上休息。然许男于上车后想亲吻A女，A女以衣物遮盖脸部拒绝，许男仍将A女衣物拉开，双手紧抓A女手腕后亲吻A女1次，A女因不胜酒力无力反抗，随后在车上睡着。

A女因许男的行为而心情低落、厌恶、焦虑及紧张，并有失眠、做恶梦及胸闷等症状，而需至诊所就诊。且A女因本事件而心理受创，无法信任他人，仅能进行短期工作。因此要求非财产上之损害10万元。

许男辩称，其在便利商店内与原告互动都是非常自然，如原告有不适随时可以离去；且其没有在车上亲吻原告。原告仅有单一次就医，无法证明心理受影响程度，且未能找到正职工作应与个人能力及就业市场有关等语。

法官检视影像发现，被告碰触原告之部位，堪认已与性有关，而踰越一般朋友往来之程度。

且检视双方LINE对话，「你不是问我，还记得多少喝酒那时的事吗？我昨天一整天都不太舒服......过了一天了你都没有什么话要跟我说？」、「再没有讲清楚之前我们还是先不要见面好了」、「没有讲清楚前，我不会再麻烦你任何事也不会搭你的车。」足见被告行为已违反原告之意愿。

法院审酌，原告因被告就系争事实一之性骚扰行为，于精神上可能承受之无形痛苦、两造之所得等一切情状，认原告请求被告赔偿10万元精神慰抚金，尚属过高，应予核减为4万元，方属公允。可上诉。

★《中时新闻网》关心您：饮酒过量，有碍健康。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。