要孩子养她到死 轮椅妇未能如愿！法官打脸关键曝光

妇人小萱（化名）指称，当年与丈夫离婚后，由前夫担任孩子的亲权人，后来前夫过世后，就由她担任亲权人，而她现在因为身体疾病，需以轮椅代步，已无工作能力，又无任何财产足以维持日常生活所需，因此依法请求孩子负担扶养义务，须按月给付25666元，直到她的死亡之日止。

法院审理，小萱主张，她自幼就被出养，而养父是单身荣民，在台湾并无亲属，而她的同辈亲属也仅有同是养子的弟弟，而且已经多年并未联繫，实在无从召开亲属会议酌定扶养方式。

小萱的孩子指控，在他出生不到2个月时，父母亲就已离婚，并由父亲单独担任亲权人，母亲从未探视、抚育他；后来父亲死亡后，母亲也未曾照顾、扶养，他自幼均由祖母、伯父扶养成人，母亲在他的成长过程，全然未尽扶养义务，且情节重大。

况且他目前处于打工阶段，并无固定工作收入，已入不敷出、生活拮据，母亲请求每月25666元的扶养费，明显逾越他的能力范围，因此他依法请求减轻扶养义务。

而且，之前法院就曾裁定，母亲每月所需生活费为14000元，而且母亲与他人所生的女儿应按月给付4000元；加上母亲每月领有租屋补助4000元、身障津贴5400元及民间善款5000元，合计每月可领取18400元，因此母亲再向他请求给付扶养费，明显并无必要，更无理由。

法官调阅税务财产所得资料显示，小萱在2021至2023年所得给付总额分别为11万8417元、11万7829元、16万166元，名下并无其他财产。勘认小萱无法以自己之财产维持生活，依法已成年的孩子负有扶养义务。

而小萱的孩子在法院审理时表示，他可协助小萱找安顿的住处，但并未表示同意以给付扶养费，作为小萱的扶养方法，小萱也未举证证明双方曾协议，或经亲属会议决议，或经法院酌定以定期给付扶养费，作为她的扶养方法。

孩子的伯父到庭指称，在孩子还未满月时，小萱就与他的弟弟离婚，小萱并未照顾及陪伴，而且小萱还须照顾他与前夫所生的子女，并无能力再照顾，孩子的祖母当时要求他将孩子带回照顾，小萱未曾支付生活或教育费用，也从未探视或是打电话关心。

法官审酌，双方既然未曾协议，以定期给付扶养费用，作为小萱的扶养方法，而亲属会议也未决议，或经法院酌定，以定期给付扶养费用作为扶养方法。日前依法宣判，小萱径向法院声请酌定每月扶养费数额，显于法不合，为无理由，应予驳回。