文化部長李遠30日於立法院教育及文化委員會報告，針對立院將審議《不義遺址保存條例草案》，對於「不義」的定義及草案所定義的「不義」時間，立委洪孟楷、林倩綺、柯志恩、萬美玲等委員均表示，此草案定義的時間，應從白色恐怖時期擴張到日據時期，柯志恩更指出，總統府作為日據時期壓迫者的最高指揮中心，是否也應貼上不義遺址標籤？
柯志恩表示並不認同目前《不義遺址保存條例草案》只限定民國34年8月15至81年11月6日，她指出1895年乙未戰爭，客家人在桃竹苗等地抗日被慘烈鎮壓算不算不義？總統府是不是也應該貼上不義遺址標籤？認為若要討論「不義」為何不為113年算總帳？還是只是如施明德所言「促轉會只是服務掌權的集團」？並呼籲應將「不義遺址」改名為「人權事件紀念場域」。
立委洪孟楷質疑不義遣址委員會是否只是促轉會的「借屍還魂」？文化部長李遠表示文化部銜接的不義遺址保存工作，是在精神上延伸促轉會，但在法律上重新開始，重新訂立。洪孟楷強調保障人權，守護民主價值，不重蹈覆轍，觀今鑑古，應是對過去的歷史教訓都不該遺忘，民國38年前在台灣這塊土地上發生的不義事件，如今日已未有任何倖存者的慰安婦阿嬤，也應被正視，文化部不應自我設限，不應遺忘所有曾經發生不公不義的事情，應讓中華民國每一段歷史都被記得，而非只限白恐時期。
立委萬美玲指出，文化部長李遠強調《不義遺址保存條例草案》只處理民國34年到81年的比較「具體」的不義，她質疑難道日據時代的不義事件不具體？電影《賽德克巴萊》的事件不具體？建議文化部作為主責機關，將審查的時間軸擴大，包括所有應討論的轉型正義期間。文化部長李遠表示自己過去未參與過任何一場促轉會的座談會，因為自己抱著非常謹慎的態度看待不義，至於審查草案認為應回到法律條文。
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。