反多元成家公投案 遭公審會駁回

公審會主委王高成表示，駁回理由包括兩項，第一是此公投事項不屬於法律複決、重大政策的創制之複決，或是憲法修正案之複決；其次，提案內容涉及《民法》親屬編「婚姻」、「父母子女」、「監護」及「家」的修刪，不符合公投法「一案一事項」為限的規定。

信心希望聯盟代表董保城曾於日前聽證會表示，婚姻、父母子女、監護、家都涉及一夫一妻的家庭制度，因此公投標的可解釋為「一案一事項」。

不過，王高成認為，所謂「制度」是屬於描述性語言，修法必須端視具體條文，此公投主文標的過於籠統，不符規定。王高成說，公投案遭駁回後，提案人可提起行政訴訟，或重新修正內容，並經重新連署後，再提出。

信心希望聯盟所提公投主文為：婚姻家庭制度為社會形成與發展之重要基礎。您是否同意民法親屬編「婚姻」、「父母子女」、「監護」與「家」四章中，涉及夫妻、血緣、與人倫關係的規定，未經公投通過不得修法？