监察院日前两度就曲棍球协会诈领补助款案，弹劾承办检察官陈隆翔，被质疑监察权侵犯检察权，连两任检察总长都站上火线力挺陈隆翔。由于提案监委高涌诚等，13日举行记者会化解外界质疑，陈隆翔14日再度发出三点声明反击，指称「高委员曲解法律及不顾程序正义的功力令人瞠目结舌」。
陈隆翔指出，高涌诚说第一次通过的弹劾案文与调查报告会有落差的原因，是因为上一届监委有不同意见所致。事实上，第一次通过的弹劾案其实经过了两次弹劾审查会才以低票数通过。换言之，在原先的弹劾审查会中，多数监委否决了高的提案，而高把原提案删减后，第二次弹劾审查会才通过弹劾，「这不是一案重提的话，什么才是一案重提？」
陈隆翔说，惩戒法院的确定判决，是指纵使提出弹劾案后，有所谓的新事实、新证据，依照《监察法》监察院必须由提案委员外的监察委员9人以上审查及决定成立后，才能以监察院名义提出给法院併案，而不是由个别监察委员可以用调查报告的方式恣意追加，所以后续加码调查报告才会被惩戒法院不受理，惩戒法院质疑是高涌诚的程序不正义，高应该看清楚弹劾文及惩戒法院的判决理由。
最后陈隆翔直指政治追杀一说，表示依照先前公开的约询译文，高涌诚曾他说「你不帮我想怎么解决方法，就是你要逼我们弹劾你，弹劾了以后才能够去声请再审」，这段译文内容连高自己在惩戒法院时并不敢否认，所以惩戒法院才没有当庭勘验，何况高自己也曾向表示愿公开约询录音，「这段追杀陈检察官的经过，高委员你是忘记了还是害怕想起来呢？」
发表意见
中时新闻网对留言系统使用者发布的文字、图片或檔案保有片面修改或移除的权利。当使用者使用本网站留言服务时，表示已详细阅读并完全了解，且同意配合下述规定：
违反上述规定者，中时新闻网有权删除留言，或者直接封锁帐号！请使用者在发言前，务必先阅读留言板规则，谢谢配合。