潘忠政：觀塘非三接唯一方案 洪申翰：三接若外推皆大歡喜

珍愛藻礁等四大公投案將在12月18日舉行投票，昨天舉行最後一場意見發表會，珍愛藻礁領銜人潘忠政在會中提及環境律師詹順貴曾在2018年時，共同呼籲三接與四接整併至台北港，立委洪申翰曾提及「觀塘不蓋三接也有其他能源轉型方式」，皆顯示觀塘不是第三天然氣接收站唯一方案，政府多次可以轉彎卻不轉彎的依據。

潘忠政拿出藻礁被三接破壞的照片並指出，這張照片揭穿許多謊言，藻礁無法為自己說話，就算被棧橋破壞，仍無法說出一句話來。

反方代表、立委洪申翰則說，若三接要遷移至台北港可能要10年以上，除了空汙難減外，恐怕也會有供電的風險，會使非核減煤護藻礁難兼顧；他舉例，如果三接遷移則可能在藻礁保護達成100分，但減煤與供電風險可能被死當，而三接外推則能3者皆達85分。

隨著公投進入倒數，綠色公民行動聯盟也在前天晚上在臉書發出聲明，表態力挺行政院版的三接外推方案，呼籲從能源轉型的角度，建議對此案投下不同意票，不過，環團也有不同聲音。

台灣健康空氣行動聯盟昨天與藻礁公投工作小組辦理「搶救藻礁投同意 非褐非核護家園」遊行，共有上百人上街齊呼「搶救藻礁投同意」，並有「非褐家園，台灣未來，淨零碳排」、「搶救藻礁，公投同意」、「無煤空氣，天經地義」及「無煤無油無天然氣家園」等訴求。

此外，昨天反萊豬公投最後一場意見發表會，國民黨文傳會副主委王鴻薇擔任正方代表，她說，如果為了與美國貿易開放萊豬，那明天會不會為了要加入CPTPP開放核食？「我們要為貿易付出多少代價？」

擔任反方代表的基層醫療協會理事長林應然則強調，不承認國際容許的劑量，會使台灣踏入國際困難重重，不想吃的民眾可以選擇產地標示為台灣，不要用公投搞壞台灣。