快評》追邱太三關說真相

前任法務部長邱太三涉嫌幫逃漏稅案的壢新醫院，向桃園地檢署檢察長彭坤業的「轉陳情」案，立委認為案情不單純，絕非「轉陳情」，而是「關說」，要求法務部追究。

邱太三和彭坤業談壢新醫院逃漏稅案，該怎麼認罪協商的事，外觀上確實像是關說。試想，如果是單純的陳情，他們何必約到台北一家餐廳吃飯，藉機會攀談，顯然並不單純。

關說司法是非常嚴重的的失德行為，輿論難容。1989年的法務部長蕭天讚，因涉及第一高爾夫球場的關說事件，黯然辭職。2013年的法務部長曾勇夫，在被特偵組檢察官指控關說司法移送監察院調查後，也辭職下台。

壢新醫院認罪協商爭議事件，疑點重重，邱太三「轉陳情」，幕後顯然有職位更高的藏鏡人，應該抓出來。

但是，就法論法，實際拿法令來追究邱太三與彭坤業這次接觸，硬要指他們是「關說」卻又很難，因為法務部並沒有足以追究違法的法令規章。

檢察機關講的是檢察一體，面對檢察一體，行政院所謂的「公務員廉政倫理規範」、「機關請託關說登錄查作業要點」，都沒有實際的約束作用。因為，這些規定都必須要有「請求有違法或不當影響之虞」才會構成。

如果立委真想要杜絕檢察機關的關說，只要刪除「請求有違法或不當影響之虞」，保留「不依法定程序請求」就成了。像邱太三找彭坤業到餐廳吃飯談陳情，不就是「不依法定程序請求」的關說了嗎？

本案立法院與媒體應發揮當年追查蕭天讚案相同的精神追查真相，同時也要修正法規，讓司法官行為必須嚴謹。