台北地方法院法官及味全食品公司、楊強蓉及吳英裕等，針對刑法沒收規定聲請釋憲，憲法法庭併案受理後，訂7月19日上午9點進行言詞辯論，再由合議庭審理後作成判決。
憲法法庭辯論的爭點是，現行的刑法規定，沒收適用裁判時之法律，另對於其中關於沒收標的為犯罪行為人或第三人「不法利得」部分的規定，是否違反憲法上罪刑法定原則、法律禁止溯及既往原則及信賴保護原則而侵害憲法所保障之財產權？理由為何？
不法利得沒收規定是否違憲 憲法法庭將開庭辯論
台北地方法院法官及味全食品公司、楊強蓉及吳英裕等，針對刑法沒收規定聲請釋憲，憲法法庭併案受理後，訂7月19日上午9點進行言詞辯論，再由合議庭審理後作成判決。
憲法法庭辯論的爭點是，現行的刑法規定，沒收適用裁判時之法律，另對於其中關於沒收標的為犯罪行為人或第三人「不法利得」部分的規定，是否違反憲法上罪刑法定原則、法律禁止溯及既往原則及信賴保護原則而侵害憲法所保障之財產權？理由為何？
發表意見
中時新聞網對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時，表示已詳細閱讀並完全了解，且同意配合下述規定：
違反上述規定者，中時新聞網有權刪除留言，或者直接封鎖帳號！請使用者在發言前，務必先閱讀留言板規則，謝謝配合。