为房产开战！儿提LINE对话成关键 老妈真的要搬出去

母子为房产反目，从亲情纠葛走上法院。一名男子阿成指控母亲阿苓（均化名），当年以照顾为由借住家中，不料，多年后却拒不搬离，甚至主张房子属于她出资购入，双方因此对簿公堂。法官审酌后认为，房产登记于阿成名下，阿苓仅系暂住，必须返还房屋并迁出。

判决书指出，阿成购得一处公寓，并将房屋所有权登记在他名下。起初因母亲阿苓年事渐高，阿成邀她同住「方便照顾」，母子相安无事多年。直到阿成结婚，家中生活空间压缩，母子嫌隙渐深。阿成多次婉转表示，希望母亲搬回老家，却遭对方冷回一句：「这是我辛苦的家，我不走。」

法官调查，阿苓主张当年购屋头期款有她资助，「若不是我帮忙，他买不起」。但阿成反驳指称，母亲仅在经济紧缩时给予生活费，并无实际出资购屋。他更出示银行帐户明细、匯款纪录及贷款文件，证明购屋资金均出自自身积蓄与贷款。

法官检视母子的对话纪录，阿成透过LINE传讯息再三恳求母亲，请母亲回去老家住，他会每月给生活费。阿苓则回覆，她哪里都不去，这是她养大的家。这对话也成为认定阿笭「未经同意占住」的重要证据。

法官审理后指出，房屋所有权登记于阿成名下，而且阿苓并无证据证明其出资比例或共有意图。虽然母子关系应以孝亲为本，但法律仍须以权属为依归，因此，判定阿苓应将房屋返还给阿成。