俄烏戰爭選邊站 印太摩擦缺互信

然而，王吉賢這番「爭議」言論，導致其名下的中國平台帳號全數「被消失」。背後原因正是他抨擊俄羅斯的言論，和中國官方態度截然不同。

自俄烏戰爭爆發以來，中國不僅實質上未加入制裁俄羅斯的行列，更不願在名義上透過譴責的方式對俄國施壓。

學者認為，中國在俄烏戰爭中採取的立場，形同站到民主陣營的對立面，錯失在這場戰爭中為其國際關係加分的機會，更在全球、區域、中美雙邊關係三大層次接連失分。

全球層次方面，美國學者、政策圈人士，以及北約國家，基本上都把俄烏戰爭形塑成民主國家與極權國家的對決。在美國前總統川普卸任後，拜登上台重新扮演自由秩序領導者的角色，以美國為首的國家多認為，俄羅斯與支持他的中國，是自由國際秩序的破壞者。

區域層次方面，由於「中國—中東歐國家合作」的發展，與「一帶一路」密切相關。在俄烏戰爭背景下，未來中國在歐洲任何可能的經濟合作，都會被放到民主與極權對抗的脈絡下檢視。未來的經濟合作，看的不只是錢，必須是符合民主人權條件，來自於志同道合國家的「乾淨的錢」（clean money）。

另一方面，中美雙邊關係原先可以藉由俄烏戰爭，這個距離中美地緣上非核心利益的地區，能夠存一點政治互信資本，當中美在印太地區發生摩擦時，可以消耗此一資本。但目前的情勢已演變成中美在俄烏戰爭中缺乏互信，同時印太地區摩擦越演越烈。

政治大學外交學系主任盧業中指出，過去中國從來不認為，國家和國家之間會因為「規範」（norm，即「價值」的概念）去開戰，或幫助他國自衛等。但從俄烏戰爭中可看到，為了「規範」（民主跟極權的競爭），各國會有不同的作為與反應，這會對中國已形成的國際關係認知造成干擾。