湯景華案最高院例外羈押 監院質疑不符國際人權規範

刑事妥速審判法於109年6月19日修正施行後，審判中羈押期限縮短為5年，但針對湯景華縱火殺人案件，最高法院於110年度台抗字第951號刑事裁定中認定，重罪滿5年後，仍得例外依刑事訴訟法規定，繼續羈押2個月。對此，監察院指出，若依兩公約國家報告國際審查委員會結論性意見與建議，5年審判中總羈押期限應無解釋延長期限之可能性，此項見解恐易遭不符國際人權規範之質疑。

監察委員王美玉調查，本案起因於湯景華與被害人翁姓男子發生爭執，湯景華於105年3月間凌晨至翁家住宅前騎樓縱火燒機車洩忿，騎樓機車起火燃燒，並延燒至該4樓住宅，造成翁家6人死亡、2人僥倖逃生。本案最高法院於判決中認定，湯景華犯行是出於間接故意，故不構成公政公約第6條第2項之「情節最重大之罪」，亦即最高法院將死刑限定在行為人有直接故意情形，故將死刑改判無期徒刑定讞，與兩公約國家報告國際審查委員會之結論性意見與建議，遙相呼應。

監院調查指出，如果從「取向人權」的解釋方式來觀察，5年審判中總羈押期限應無解釋延長期限之可能性，最高法院針對重罪之羈押總期限5年，仍可例外繼續羈押2個月，顯與兩公約國家報告國際審查委員會結論性意見與建議不符。

王美玉表示，本案雖有例外羈押瑕疵，但仍不影響最高法院判決湯景華有罪定讞的結果。湯景華所犯是重大命案，造成翁家6人喪命，對於其漠視生命的犯罪行為，仍應接受法律制裁，但正是因為國家機關有守護人權的誡命，所以監察院對於罪犯所面對的司法訴訟程序是否符合正義，仍會進行審慎檢視。正因為如此，當陳訴人是遭受冤屈而到監察院陳訴時，監察院就不會因為陳訴人已經司法有罪判決確定，而全面採納司法判決結果。