監委：沒看過如此囂張公務員

周陽山表示，他約詢張詩瑞時，張表示自己層級不足不能說明，過去他約詢公務員時，從未遇過這種事情，因此他向監院秘書長陳豐義詢問後，確認張此舉公然違反《監察法》第二十六條推定，藐視監察權的違法事實相當明確。

至於為何未對張詩瑞提出彈劾案，周陽山解釋，他認為彈劾權的運用要相當謹慎，因此他當初向外交部表示，希望能夠對同仁加強訓練，限期於二個月內檢討改進。

一位具法學背景的監委指出，監察院調查過比史亞平案更機密的案件，絕非當事人推說祕密就可以不講，一筆帶過。如果被約詢的官員都用這種態度，那麼監察院還要辦什麼案子，「制度若不能建立，監察院乾脆關門不要幹了！」

該位監委表示，過去曾有前行政院長俞鴻鈞，因拒絕配合監院調查而遭到彈劾。他說，民國四十五年時，行政院因美援案拒絕被糾正，逾期答覆又沒有適當處理改善，因此，當時監院約詢俞鴻鈞說明，未料俞卻堅持不肯到監院進行約詢。當時的監委陶百川於是帶頭對俞提出彈劾案，為了這件事情，故總統蔣介石還特地在總統府宴請監委們緩頰，但監委不為所動。

監委感嘆，他擔任監委以來，從來沒有遇過有官員拒絕配合調查，沒想到現在連一個外交部的小官員，也敢公然抗拒監察權，這和不到監察院說明有何不同？如果張不進一步說明，被彈劾也不令人意外，強調「公務員沒有拒絕答覆行使緘默權的權利」。