有線電視頻道52台,12月11日後播什麼?成為中天假處分聲請案的重要法律爭點,中天律師方伯勳希望法官裁准暫時維持現狀,52台仍由中天製播新聞,但NCC律師辯稱應由系統台協商,雙方唇槍舌劍,也讓NCC「表裡不一」的做法引發法界非議。

前天假處分調查庭一開始,審判長先詢問中天聲請的假處分範圍,律師方伯勳表示,由於未來中天提起的行政訴訟勝訴機會很大,為了保全中天員工及新聞製播,請求法官裁准假處分,暫時給予換照及在52台播出。

但NCC的律師拿出事先製作好的圖表,向合議庭法官說,中天娛樂台等在全台各系統頻道也沒有固定頻道,這是中天必須與系統業者私下協定,再簽訂契約排定頻道,NCC沒有許可權,司法也不宜介入。

中天律師反擊,先前NCC主委陳耀祥曾公開推薦把52頻道讓給公廣集團,且NCC不予中天換照後,系統台紛紛提出申請,改換其他電視台搶占52台,如果司法不提供及時的救助,中天就算有執照,卻無頻道可播放。

法界人士指出,假處分聲請主要是保全權利,避免在本案訴訟終結前紛爭,中天換照與保有52台是不可分割的連帶關係,缺一不可,法官作成定暫時狀態裁定時,應審酌有線電視實務運作狀況,妥適裁判以達到真正的司法救濟。

也有人質疑NCC主委當「喬王」,要推薦華視進駐52台,之後系統台打算安排寰宇或CNN,這都須經過NCC核准,但在假處分案的法庭攻防時,NCC律師卻切割責任,聲稱對52台沒有許可權,讓其公正性再受質疑。

#頻道 #NCC #許可權 #系統台 #換照