前核四廠長：與奇異打仲裁 審查才未完成

前核四王姓廠長認同，說這個小組確實是任務編組。但他強調，這不能否定小組功能，因為那時找的人，都是不錯的專業人士。

他說，當時安檢小組把程序書整個都模擬過，安檢程序全部走完，都看不出核四有甚麼大問題。過程中原能會也都有派人來看，都有參與。就跟世界核能發電協會（WANO）與歐盟專家來台視察核電廠一樣，這份安檢報告結果是可以為大家信服的。

王姓廠長無奈說，如果當年張家祝是堅持把核四安檢小組報告審查完，再進行封存，今天就沒有這些問題了。

對於經濟部與台電強調，該核四廠1號機試運轉測試報告仍有32份未通過原能會審查。王姓廠長解釋，原能會那時提出100多個問題要求回覆，但是後來台電因核四封存的事，讓奇異公司很不高興，因此雙方開始打仲裁，「兩邊已撕破臉」。奇異怎麼可能再給我們相關的資料？但這不代表檢查就是不合格。

核四封存之後，因為與奇異的付款爭議，台電盤點出43項反請求賠償，說是有7個問題還無法解決，不給它們設計變更的錢。王姓廠長感嘆，台電為打仲裁，盤點出的這43項中，有很多問題確實是硬提出來的，果然後來大部分都敗訴。

至於有人指核四斷層問題，王姓廠長指出，過去地質調查只有發現4萬年未活動斷層，依照美國核能單位定義，超過3萬5000年就是死斷層，沒有問題。重啟時間，他強調只要政府「保持中立」，不要故意要核四重做環評等，絕對2到3年可以重啟。